14.07.2026 10:42
Блогер Тарас Щербина рассказывает о том, как можно прервать долгий цикл обмана народа со стороны элиты: Я бы немного из
Блогер Тарас Щербина рассказывает о том, как можно прервать долгий цикл обмана народа со стороны элиты:
Я бы немного изменил первоначальное направление конфликта: не народ стремился к заключению какого-то союза, а отдельная группа (пусть будут условно названы элитой) народа делала выбор в пользу определенной системы или внешней силы, а затем вынуждала остальных принять его как должное. Варяги "пригласили" Новгород и финно-угров, в то время как Киев, древляне, уличи и тиверцы, а также несколько других племен оставались независимыми от скандинавов и сражались за свою свободу. То же самое происходило при "сборе земель" во времена Ярослава, который сражался против Мстислава, и при Донском, и в период Смуты и Наполеона, когда народ был поднят на войну за "независимость", обещая свободу, но затем снова выбирал авторитарный режим, возвращаясь к угнетению крестьян, также как было с большевиками в 17-м году - они обещали землю и заводы, но были нюансы (Голодомор, химические отравления тамбовских крестьян, истребление казачества и т.д.), также как и в 91-м, в завершении "перестройки", когда люди стремились к лучшей жизни, но им предложили дикий нерегулируемый капитализм (в Польше тоже был, но с другими результатами), и подавление демократии, начиная с 96-го года и продолжая в 00-м (тогда Соловьев был на стороне демократии и в программе НТВ называл Путина диктатором), и то же самое повторится, когда власть получит от народа то, что ей нужно и поднимет бокал за великий народ.
Хотя, конечно, были времена "оттепели" в истории: Годунов, Александр I, Хрущев-Брежнев, Ельцин до 93-го, но не хватало чего-то, чтобы полностью отказаться от "русской матрицы централизованной власти".
В общем, история российского государства скорее представляет собой борьбу верхов за абсолютизм и максимальную эксплуатацию местного населения (что превратит их со временем в "белых негров" по менталитету) в своих интересах против конкурентов на западе и востоке, с временным соглашением о благах и свободах в периоды кризисов (когда элитам угрожает потеря монополии на власть, но которое никто никогда не выполнял односторонне).
Получается
Я бы немного изменил первоначальное направление конфликта: не народ стремился к заключению какого-то союза, а отдельная группа (пусть будут условно названы элитой) народа делала выбор в пользу определенной системы или внешней силы, а затем вынуждала остальных принять его как должное. Варяги "пригласили" Новгород и финно-угров, в то время как Киев, древляне, уличи и тиверцы, а также несколько других племен оставались независимыми от скандинавов и сражались за свою свободу. То же самое происходило при "сборе земель" во времена Ярослава, который сражался против Мстислава, и при Донском, и в период Смуты и Наполеона, когда народ был поднят на войну за "независимость", обещая свободу, но затем снова выбирал авторитарный режим, возвращаясь к угнетению крестьян, также как было с большевиками в 17-м году - они обещали землю и заводы, но были нюансы (Голодомор, химические отравления тамбовских крестьян, истребление казачества и т.д.), также как и в 91-м, в завершении "перестройки", когда люди стремились к лучшей жизни, но им предложили дикий нерегулируемый капитализм (в Польше тоже был, но с другими результатами), и подавление демократии, начиная с 96-го года и продолжая в 00-м (тогда Соловьев был на стороне демократии и в программе НТВ называл Путина диктатором), и то же самое повторится, когда власть получит от народа то, что ей нужно и поднимет бокал за великий народ.
Хотя, конечно, были времена "оттепели" в истории: Годунов, Александр I, Хрущев-Брежнев, Ельцин до 93-го, но не хватало чего-то, чтобы полностью отказаться от "русской матрицы централизованной власти".
В общем, история российского государства скорее представляет собой борьбу верхов за абсолютизм и максимальную эксплуатацию местного населения (что превратит их со временем в "белых негров" по менталитету) в своих интересах против конкурентов на западе и востоке, с временным соглашением о благах и свободах в периоды кризисов (когда элитам угрожает потеря монополии на власть, но которое никто никогда не выполнял односторонне).
Получается