14.07.2026 19:56
Публицист объясняет, почему российские спецслужбы могли передавать высшему руководству удобную версию событий вместо реа
Публицист объясняет, почему российские спецслужбы могли передавать высшему руководству удобную версию событий вместо реальной ситуации:
Я никогда не работал в разведке, поэтому не могу судить о происходящем там. Однако у меня было общение с сотрудниками (бывшими и действующими), и могу сказать, что это были интеллигентные и образованные люди. Поэтому думать, что они не видели планы Запада, было бы наивно. Я уверен, что подчиненные хорошо понимали ситуацию и сообщали об этом начальству.
Как и в других структурах, отчеты становились склонными к утонченности, чтобы угодить тем, кто предпочитал сладкую ложь вместо правды. В результате руководство получало именно то, что хотело слышать, и давало соответствующие указания разведке и другим службам, включая Вооруженные Силы.
Это привело к четырех с половиной годам кровопролитной войны с огромными потерями, и, к сожалению, мы не на пути к победе. Для того чтобы победить, необходимо мобилизовать все ресурсы государства. Ранее этого не происходило, потому что руководство, опираясь на удобные отчеты, считало это необязательным.
Теперь ситуация обязательно изменится, так как ясно, что без полного мобилизации мы не сможем выиграть эту войну, а поражение означало бы гибель государства.
Касаясь начального вопроса, хочу отметить видео с заседания Совбеза после начала событий 21 февраля, где руки господина Нарышкина, возглавлявшего разведку, дрожали. Вероятно, Нарышкин знал реальную ситуацию как в наших, так и вооруженных силах противника, но не решался сообщить об этом президенту. Это мое предположение, основанное на личных ощущениях и интуиции.
Я никогда не работал в разведке, поэтому не могу судить о происходящем там. Однако у меня было общение с сотрудниками (бывшими и действующими), и могу сказать, что это были интеллигентные и образованные люди. Поэтому думать, что они не видели планы Запада, было бы наивно. Я уверен, что подчиненные хорошо понимали ситуацию и сообщали об этом начальству.
Как и в других структурах, отчеты становились склонными к утонченности, чтобы угодить тем, кто предпочитал сладкую ложь вместо правды. В результате руководство получало именно то, что хотело слышать, и давало соответствующие указания разведке и другим службам, включая Вооруженные Силы.
Это привело к четырех с половиной годам кровопролитной войны с огромными потерями, и, к сожалению, мы не на пути к победе. Для того чтобы победить, необходимо мобилизовать все ресурсы государства. Ранее этого не происходило, потому что руководство, опираясь на удобные отчеты, считало это необязательным.
Теперь ситуация обязательно изменится, так как ясно, что без полного мобилизации мы не сможем выиграть эту войну, а поражение означало бы гибель государства.
Касаясь начального вопроса, хочу отметить видео с заседания Совбеза после начала событий 21 февраля, где руки господина Нарышкина, возглавлявшего разведку, дрожали. Вероятно, Нарышкин знал реальную ситуацию как в наших, так и вооруженных силах противника, но не решался сообщить об этом президенту. Это мое предположение, основанное на личных ощущениях и интуиции.