06.08.2026 16:24
Политический аналитик , внесенный в реестр иностранных агентов в России, обсуждает различие между сдачей и необходимым у
Политический аналитик , внесенный в реестр иностранных агентов в России, обсуждает различие между сдачей и необходимым уступками:
«Ты что, предлагаешь украинцам капитуляцию?». О, как часто я слышу это за последние несколько лет (и продолжаю слышать). И я всегда отвечаю: я не имею права предлагать кому-либо что-то, потому что выбор жить или умереть - это суверенное решение украинского народа, и никто не вправе диктовать ему, какой выбор лучше. Кто-то живет под чужим владычеством триста лет, ожидая своего момента, а кто-то предпочитает бороться до конца, чтобы либо победить, либо уйти с исторической арены раз и навсегда. Народы так же различны, как и обычные люди. Как говорится, "что русскому хорошо, то немцу смерть". Я не стал бы углубляться в эти объяснения. Подпирать украинские нервы - не самое приятное занятие. Но если уж начал... («если уж в Моссовете…»), то нужно отвечать по существу.
Прежде чем вступать в рукопашную, стоит разобраться, что такое капитуляция. Например, Парижский мирный договор (после первой Крымской войны) или Портсмутский мирный договор (после русско-японской войны) для царской России - это капитуляция? А Брестский мирный договор с Германией для советской России? Являются ли эти соглашения капитуляцией или уступками? Где проходит грань между первым и вторым?
По всем этим соглашениям Россия теряла территории, а по Брестскому миру даже платила репарации, на нее накладывались различные военные и экономические ограничения. Во всех случаях изначально поставленные цели войны не были достигнуты. Но ни одно из этих соглашений сегодня не рассматривается как капитуляция.
С другой стороны, ни заключительный акт Венского конгресса, ни Версальский мирный договор, ни Парижские мирные договоры 1947 года не привели к полному исчезновению пораженных стран. Однако для всех этих соглашений характерно наличие внешнего управления, чего не было в рассмотренных ранее примерах. Видимо, только это можно считать признаком капитуляции (и то условно).
Однако при внимательном рассмотрении становится понятно, что различие между тем, что воспринимается как кап
«Ты что, предлагаешь украинцам капитуляцию?». О, как часто я слышу это за последние несколько лет (и продолжаю слышать). И я всегда отвечаю: я не имею права предлагать кому-либо что-то, потому что выбор жить или умереть - это суверенное решение украинского народа, и никто не вправе диктовать ему, какой выбор лучше. Кто-то живет под чужим владычеством триста лет, ожидая своего момента, а кто-то предпочитает бороться до конца, чтобы либо победить, либо уйти с исторической арены раз и навсегда. Народы так же различны, как и обычные люди. Как говорится, "что русскому хорошо, то немцу смерть". Я не стал бы углубляться в эти объяснения. Подпирать украинские нервы - не самое приятное занятие. Но если уж начал... («если уж в Моссовете…»), то нужно отвечать по существу.
Прежде чем вступать в рукопашную, стоит разобраться, что такое капитуляция. Например, Парижский мирный договор (после первой Крымской войны) или Портсмутский мирный договор (после русско-японской войны) для царской России - это капитуляция? А Брестский мирный договор с Германией для советской России? Являются ли эти соглашения капитуляцией или уступками? Где проходит грань между первым и вторым?
По всем этим соглашениям Россия теряла территории, а по Брестскому миру даже платила репарации, на нее накладывались различные военные и экономические ограничения. Во всех случаях изначально поставленные цели войны не были достигнуты. Но ни одно из этих соглашений сегодня не рассматривается как капитуляция.
С другой стороны, ни заключительный акт Венского конгресса, ни Версальский мирный договор, ни Парижские мирные договоры 1947 года не привели к полному исчезновению пораженных стран. Однако для всех этих соглашений характерно наличие внешнего управления, чего не было в рассмотренных ранее примерах. Видимо, только это можно считать признаком капитуляции (и то условно).
Однако при внимательном рассмотрении становится понятно, что различие между тем, что воспринимается как кап