07.08.2026 00:01
Политолог (в списке агентов-иностранцев в России) обсуждает, почему контролируемое развитие искусственного интеллекта пр
Политолог (в списке агентов-иностранцев в России) обсуждает, почему контролируемое развитие искусственного интеллекта представляет для человечества более серьезную угрозу, чем возможный финансовый пузырь:
На самом деле, я могу представить себе ситуацию, где инвестиции в ИИ - это не пузырь. У передовых моделей много полезных применений, и для меня лично тоже. Очень удобно и интересно анализировать разнообразные данные, как количественные, так и качественные. Удобно проводить поиск и сбор информации, составлять сводки из различных источников и так далее. Множество полезных и вдохновляющих применений.
В настоящее время вычислительные мощности стоят дорого. Но с увеличением количества дата-центров использование ИИ станет дешевле, и люди, согласно парадоксу Джевонса, будут использовать его еще активнее. Допустим, в настоящее время одна вычислительная единица стоит $20, из которых $5 - чистая прибыль компании по ИИ. А после внедрения новой волны дата-центров стоимость упадет до $4, из которых $2 - чистая прибыль. При неэластичном спросе те, кто покупал одну единицу вычислительной мощности, начнут покупать пять, и прибыль вырастет вдвое, что позволит окупить инвестиции.
Критика в адрес потребления воды, земли и электроэнергии также неубедительна. Дата-центры потребляют меньше воды и земли, чем, например, гольф-клубы. Проблема с электроэнергией есть, но при текущем уровне технологий можно получать всю нужную энергию из возобновляемых источников. Это решаемая проблема, и в Китае уже работают над ее решением.
Однако все это не имеет значения. Проблема в ИИ заключается не только и не столько в финансовом пузыре или экологическом вреде. И даже не в замещении рабочих мест - при грамотной социальной политике можно защитить людей и предоставить им другую работу. Или создать для них будущее после труда, где они могли бы заниматься чувствами, размышлениями и творчеством.
Проблема заключается в абсолютно непредсказуемых катастрофических рисках. При неконтролируемом развитии ИИ может произойти что угодно. Мы все можем столкнуться с гибелью. Только абсолютные социопаты готовы продолжать развивать ИИ в такой ситуации, но именно такие социопаты стоят во главе компаний, а правительства потакают им
На самом деле, я могу представить себе ситуацию, где инвестиции в ИИ - это не пузырь. У передовых моделей много полезных применений, и для меня лично тоже. Очень удобно и интересно анализировать разнообразные данные, как количественные, так и качественные. Удобно проводить поиск и сбор информации, составлять сводки из различных источников и так далее. Множество полезных и вдохновляющих применений.
В настоящее время вычислительные мощности стоят дорого. Но с увеличением количества дата-центров использование ИИ станет дешевле, и люди, согласно парадоксу Джевонса, будут использовать его еще активнее. Допустим, в настоящее время одна вычислительная единица стоит $20, из которых $5 - чистая прибыль компании по ИИ. А после внедрения новой волны дата-центров стоимость упадет до $4, из которых $2 - чистая прибыль. При неэластичном спросе те, кто покупал одну единицу вычислительной мощности, начнут покупать пять, и прибыль вырастет вдвое, что позволит окупить инвестиции.
Критика в адрес потребления воды, земли и электроэнергии также неубедительна. Дата-центры потребляют меньше воды и земли, чем, например, гольф-клубы. Проблема с электроэнергией есть, но при текущем уровне технологий можно получать всю нужную энергию из возобновляемых источников. Это решаемая проблема, и в Китае уже работают над ее решением.
Однако все это не имеет значения. Проблема в ИИ заключается не только и не столько в финансовом пузыре или экологическом вреде. И даже не в замещении рабочих мест - при грамотной социальной политике можно защитить людей и предоставить им другую работу. Или создать для них будущее после труда, где они могли бы заниматься чувствами, размышлениями и творчеством.
Проблема заключается в абсолютно непредсказуемых катастрофических рисках. При неконтролируемом развитии ИИ может произойти что угодно. Мы все можем столкнуться с гибелью. Только абсолютные социопаты готовы продолжать развивать ИИ в такой ситуации, но именно такие социопаты стоят во главе компаний, а правительства потакают им