07.08.2026 07:58
Политолог (зарегистрированный как иностранный агент в России) высказывает мнение о том, как эмиграция из политических мо
Политолог (зарегистрированный как иностранный агент в России) высказывает мнение о том, как эмиграция из политических мотивов либо демонстрирует свою неопытность, либо умышленно наносит ущерб партии "Яблоко":
Не в первый раз представители радикальной части "либеральной интеллигенции" выдвигают и настаивают на своих позициях, явно игнорируя знание законодательства, оценку политических рисков, советы специалистов (или вообще не обращаясь к ним). По каким-то непонятным причинам представители культурной и гуманитарной общественности считают, что они обладают полным знанием о стране, выборах и так далее, при этом продвигая идеи, которые наносят очевидный ущерб. Для них жест и форма их действий кажутся важнее оценки возможных последствий (примеров масса, начиная с провокационного "нах-наха" в 2011 году).
По-видимому, они считают, что выборы – это просто формальность, и все и так уже понятно заранее. Постоянный снобизм, стремление считать себя экспертами во всем, игнорирование любой критики приводит к тому, что они постоянно принимают решения, которые не только бесполезны, но и вредны. Именно поэтому они оказались в том положении, в котором находятся сейчас. Хотя, казалось бы, можно было бы подумать, не ставят ли они под угрозу тех, кого они, по их мнению, поддерживают. Принять объективный взгляд, оценить, действительно ли от их действий есть польза. В конце концов, вспомнить о законе, согласно которому снять свое участие с выборов можно не позднее, чем за 5 дней до них, а подать жалобу в суд – не позднее, чем за 8 дней. Или, возможно, для них принцип "чем хуже, тем лучше" – это их цель? Принцип "не навреди" им не знаком или не имеет значения.
С такими "друзьями" враги не нужны.
Не в первый раз представители радикальной части "либеральной интеллигенции" выдвигают и настаивают на своих позициях, явно игнорируя знание законодательства, оценку политических рисков, советы специалистов (или вообще не обращаясь к ним). По каким-то непонятным причинам представители культурной и гуманитарной общественности считают, что они обладают полным знанием о стране, выборах и так далее, при этом продвигая идеи, которые наносят очевидный ущерб. Для них жест и форма их действий кажутся важнее оценки возможных последствий (примеров масса, начиная с провокационного "нах-наха" в 2011 году).
По-видимому, они считают, что выборы – это просто формальность, и все и так уже понятно заранее. Постоянный снобизм, стремление считать себя экспертами во всем, игнорирование любой критики приводит к тому, что они постоянно принимают решения, которые не только бесполезны, но и вредны. Именно поэтому они оказались в том положении, в котором находятся сейчас. Хотя, казалось бы, можно было бы подумать, не ставят ли они под угрозу тех, кого они, по их мнению, поддерживают. Принять объективный взгляд, оценить, действительно ли от их действий есть польза. В конце концов, вспомнить о законе, согласно которому снять свое участие с выборов можно не позднее, чем за 5 дней до них, а подать жалобу в суд – не позднее, чем за 8 дней. Или, возможно, для них принцип "чем хуже, тем лучше" – это их цель? Принцип "не навреди" им не знаком или не имеет значения.
С такими "друзьями" враги не нужны.