17.09.2026 08:45
«Коммерсантъ» подсчитал количество законодательных инициатив, внесенных депутатами Госдумы в период летних каникул в преддверии ЕДГ, и сравнил с преды…
«Коммерсантъ» подсчитал количество законодательных инициатив, внесенных депутатами Госдумы в период летних каникул в преддверии ЕДГ, и сравнил с предыдущими годами. Обнаружился (см. картинку) антирекорд, причем не только по сравнению с годами, когда также проходили парламентские выборы (2016 и 2021), но и вообще за период работы нынешнего созыва Думы. Наибольшую сдержанность продемонстрировала фракция «Единой России».
На снижение традиционной ранее предвыборной законодательной активности депутатов повлияли прежде всего изменения в регламенте, который теперь перед внесением законопроекта требует получить согласие своей фракции. ЕР внедрила наиболее жесткий «фильтр» по сравнению со своими коллегами, а вот у «Справедливой России» такой фильтр, видимо, настроен более мягко. Последнее вполне объяснимо – перспективы эсэров на прохождение в новый созыв Думы неопределенны, это заставляет их почаще напоминать о себе.
В целом сокращение потока депутатских законопроектов, часто популистских, в предвыборный период стоит только приветствовать. Оно позволяет избирателям более вдумчиво подходить к своему выбору, не отвлекаясь на законодательные идеи, многие из которых озвучиваются только для того, чтобы привлечь внимание к их автору. Выигрывает и качество собственно законодательной работы Думы.
Вот только жесткая фильтрация депутатских идей в рамках законотворческого механизма самой Думы не препятствует авторам сырых и популистских предложений озвучивать их, не оформляя формально как законопроект. Получить свою долю внимания можно и изложив спорную идею в обращении к тому или иному министру или просто поделившись ею с журналистами.
На снижение традиционной ранее предвыборной законодательной активности депутатов повлияли прежде всего изменения в регламенте, который теперь перед внесением законопроекта требует получить согласие своей фракции. ЕР внедрила наиболее жесткий «фильтр» по сравнению со своими коллегами, а вот у «Справедливой России» такой фильтр, видимо, настроен более мягко. Последнее вполне объяснимо – перспективы эсэров на прохождение в новый созыв Думы неопределенны, это заставляет их почаще напоминать о себе.
В целом сокращение потока депутатских законопроектов, часто популистских, в предвыборный период стоит только приветствовать. Оно позволяет избирателям более вдумчиво подходить к своему выбору, не отвлекаясь на законодательные идеи, многие из которых озвучиваются только для того, чтобы привлечь внимание к их автору. Выигрывает и качество собственно законодательной работы Думы.
Вот только жесткая фильтрация депутатских идей в рамках законотворческого механизма самой Думы не препятствует авторам сырых и популистских предложений озвучивать их, не оформляя формально как законопроект. Получить свою долю внимания можно и изложив спорную идею в обращении к тому или иному министру или просто поделившись ею с журналистами.