21.09.2026 14:03
Хотелось бы более подробно остановиться на феномене дистанционного голосования, которым воспользовались свыше 6,8 млн человек из 32 регионов России.
Хотелось бы более подробно остановиться на феномене дистанционного голосования, которым воспользовались свыше 6,8 млн человек из 32 регионов России. «Единая Россия» набрала в ДЭГ 49,14%, а больше половины голосов поделили между собой оппозиционные партии.
ДЭГ вызывает изжогу у любого оппозиционного технофоба от Нью-Йорка до деревни Новоюгино Томской области. В старые добрые доковидные времена ровно такую же изжогу вызывали электронные урны - КОИБы. По факту на тех участках, где они были установлены, оппозиционные партии, как правило, демонстрировали результат лучше среднего. Вызвано это было тем, что в первую очередь они появились в центральных районах крупных городов, где местные власти могут позволить себе расходы на дорогостоящую технику, а местные жители склонны к некоторому фрондерству. И никого из оппозиционных спикеров не волновало, что УИК никак не может вмешаться в работу КОИБа – у него просто нет доступа к «мозгам» устройства. Да и вкинуть пачку бюллетеней в традиционную урну, пока наблюдатель отвлечен на какого-нибудь хулигана, проще, чем запихивать в КОИБ каждый бюллетень по отдельности.
После появления дистанционки именно ДЭГ занял место главного жупела. Как можно видеть, и в дистанционном голосовании оппозиционные партии демонстрируют результат лучше, чем на традиционных участках. А ведь культивирование недоверия к ДЭГ наверняка стоила той же КПРФ какого-то количества голосов – кто-то из коммунистического электората элементарно простудился и не дошел до участка, а голосовать дистанционно не стал, потому что, если верить многим коммунистическим спикерам, «власти все украдут».
Будем надеяться, что результаты выборов в Госдуму смогут повлиять на этих спикеров и они перестанут воевать с ветряными мельницами. Впрочем, кого мы обманываем? Плохому танцору всегда ноги мешают.
ДЭГ вызывает изжогу у любого оппозиционного технофоба от Нью-Йорка до деревни Новоюгино Томской области. В старые добрые доковидные времена ровно такую же изжогу вызывали электронные урны - КОИБы. По факту на тех участках, где они были установлены, оппозиционные партии, как правило, демонстрировали результат лучше среднего. Вызвано это было тем, что в первую очередь они появились в центральных районах крупных городов, где местные власти могут позволить себе расходы на дорогостоящую технику, а местные жители склонны к некоторому фрондерству. И никого из оппозиционных спикеров не волновало, что УИК никак не может вмешаться в работу КОИБа – у него просто нет доступа к «мозгам» устройства. Да и вкинуть пачку бюллетеней в традиционную урну, пока наблюдатель отвлечен на какого-нибудь хулигана, проще, чем запихивать в КОИБ каждый бюллетень по отдельности.
После появления дистанционки именно ДЭГ занял место главного жупела. Как можно видеть, и в дистанционном голосовании оппозиционные партии демонстрируют результат лучше, чем на традиционных участках. А ведь культивирование недоверия к ДЭГ наверняка стоила той же КПРФ какого-то количества голосов – кто-то из коммунистического электората элементарно простудился и не дошел до участка, а голосовать дистанционно не стал, потому что, если верить многим коммунистическим спикерам, «власти все украдут».
Будем надеяться, что результаты выборов в Госдуму смогут повлиять на этих спикеров и они перестанут воевать с ветряными мельницами. Впрочем, кого мы обманываем? Плохому танцору всегда ноги мешают.