28.07.2026 11:46
Бассейн в Магнитогорске: подрядчик не смог оспорить попадание в «чёрный» список УФАС.
Бассейн в Магнитогорске: подрядчик не смог оспорить попадание в «чёрный» список УФАС.
В Магнитогорске застопорилось строительство ФОКа с олимпийским бассейном — и теперь у истории появилось продолжение. Московская компания «Строй.Ка», выступавшая генподрядчиком объекта в 149‑м микрорайоне, попыталась оспорить своё включение в реестр недобросовестных поставщиков, но проиграла в суде.
Контракт на 1,9 млрд рублей заключили в 2024 году, и поначалу стройка шла по плану. Однако весной 2025‑го работы встали, площадку бросили, контракт расторгли, а против компании завели уголовное дело. В конце года УФАС внесло «Строй.Ка» в «чёрный» список.
Представители подрядчика настаивали на своей добросовестности: по их словам, стройку сорвали объективные причины. Среди них — расхождения между проектной и рабочей документацией при отсутствии авторского надзора, из‑за чего невозможно было оперативно решать возникающие вопросы. Кроме того, в проблемах обвинили субподрядчика (ООО «КДС»): он не только затянул сроки, но и похитил деньги.
Арбитражный суд Москвы частично отверг эти доводы, а остальные не счёл достаточными для подтверждения добросовестности компании. В итоге суд поддержал позицию УФАС — и отказал «Строй.Ка» в удовлетворении заявления.
Сейчас строительство ФОКа заморожено. Чтобы сохранить объект до возобновления работ, городские власти потратили значительную сумму на его консервацию.
В Магнитогорске застопорилось строительство ФОКа с олимпийским бассейном — и теперь у истории появилось продолжение. Московская компания «Строй.Ка», выступавшая генподрядчиком объекта в 149‑м микрорайоне, попыталась оспорить своё включение в реестр недобросовестных поставщиков, но проиграла в суде.
Контракт на 1,9 млрд рублей заключили в 2024 году, и поначалу стройка шла по плану. Однако весной 2025‑го работы встали, площадку бросили, контракт расторгли, а против компании завели уголовное дело. В конце года УФАС внесло «Строй.Ка» в «чёрный» список.
Представители подрядчика настаивали на своей добросовестности: по их словам, стройку сорвали объективные причины. Среди них — расхождения между проектной и рабочей документацией при отсутствии авторского надзора, из‑за чего невозможно было оперативно решать возникающие вопросы. Кроме того, в проблемах обвинили субподрядчика (ООО «КДС»): он не только затянул сроки, но и похитил деньги.
Арбитражный суд Москвы частично отверг эти доводы, а остальные не счёл достаточными для подтверждения добросовестности компании. В итоге суд поддержал позицию УФАС — и отказал «Строй.Ка» в удовлетворении заявления.
Сейчас строительство ФОКа заморожено. Чтобы сохранить объект до возобновления работ, городские власти потратили значительную сумму на его консервацию.