Верховный суд США заблокировал попытку администрации Дональда Трампа изменить правила голосования по почте перед промежуточными выборами 2026 года.

Верховный суд США заблокировал попытку администрации Дональда Трампа изменить правила голосования по почте перед промежуточными выборами 2026 года. Большинство судей оставило в силе решения нижестоящих инстанций, приостановивших новые требования, которые могли позволить Почтовой службе США задерживать или не доставлять часть бюллетеней.

Верховный суд пришёл к выводу, что администрация «вряд ли добьётся успеха по существу своего возражения» против предварительного судебного запрета. Решение было изложено в коротком постановлении без подписи и подробного обоснования.

Речь идёт об указе Трампа, подписанном в конце марта. Он предусматривал существенное расширение роли Почтовой службы США в организации голосования по почте. Штаты должны были передавать USPS актуальные списки зарегистрированных избирателей через специальный онлайн-портал, после чего почта сверяла бы с ними получателей бюллетеней.

Кроме того, бюллетени предписывалось отправлять в специальных защищённых конвертах со штрихкодами для отслеживания. Дизайн таких конвертов должен был предварительно утверждаться почтовым ведомством.

Если штат не выполнял эти требования либо адресат отсутствовал в переданных списках, Почтовая служба получала возможность удерживать бюллетень и не доставлять его получателю. Ранее подобных полномочий у USPS не было.

Администрация Трампа объясняла реформу необходимостью защитить выборы от возможных фальсификаций, обеспечить сохранность бюллетеней и исключить их получение людьми, не имеющими права голоса.

Против выступили около двух десятков штатов, преимущественно управляемых демократами, организации по защите избирательных прав, а также ряд действующих и бывших организаторов выборов, в том числе республиканцев.

Они предупреждали, что изменение системы за несколько недель до голосования может привести к серьёзным сбоям и массовому недопуску избирателей к голосованию.

Одной из практических проблем было то, что требуемый онлайн-портал для передачи массивов данных об избирателях ещё не был запущен. Одновременно многие штаты уже закупили конверты для бюллетеней, а часть из них начала почтовую рассылку.

Дополнительные опасения возникли после заявлений информатора из Почтовой службы. По его данным, при проблеме со штрихкодом могла задерживаться не только конкретная корреспонденция, но и вся партия почтовых отправлений, в которой находился такой конверт.

Нижестоящие федеральные суды ранее также пришли к выводу, что Почтовая служба не вправе отказываться доставлять избирательные бюллетени только потому, что власти конкретного штата не выполнили новые требования администрации к регистрации избирателей или оформлению отправлений.

Верховный суд отдельно указал на возможный ущерб для избирателей. При рассмотрении экстренного обращения администрации судьи сочли, что риск нарушения избирательных прав перевешивает аргументы Белого дома в пользу немедленного вступления новых правил в силу.

Это уже третье обращение администрации Трампа в Верховный суд по поводу новых правил. В конце августа суд позволил администрации временно продолжить их внедрение, однако тогда решение было связано преимущественно с процессуальными вопросами и сроками подачи исков. Спустя несколько дней федеральный суд вновь заблокировал изменения.

Последним перед обращением в Верховный суд действие правил на период промежуточных выборов остановил федеральный судья Карл Николс в Вашингтоне, назначенный самим Трампом.

В феврале Трамп призывал отказаться от традиционного голосования по почте, объясняя это необходимостью борьбы с возможными фальсификациями. При этом Конституция США относит определение порядка проведения выборов прежде всего к полномочиям штатов и Конгресса, а не президента или Почтовой службы.

После решения Верховного суда прежний порядок голосования по почте остаётся в силе как минимум на нынешних промежуточных выборах.

👉Подписаться на канал