13.07.2026 06:50
#книжнаярубрика Тот случай, когда хочется поделиться книгой, не дожидаясь конца месяца. Несмотря на то, что, на удивл
#книжнаярубрика
Тот случай, когда хочется поделиться книгой, не дожидаясь конца месяца.
Несмотря на то, что, на удивление, множество книг современных авторов (я сейчас конкретно про жанр детектив/психологический триллер) весьма добротные, и главную загадку - КТО? - в большинстве случаев нельзя назвать очевидной, бывает и так, что:
А) все очевидно и прозрачно, а потом автор тебе такой: ха-ха, не угадал. А то и несколько раз, как в моем любимом Доме Лжи
Б) все очевидно с самого начала. Как в "Нервном срыве" Б.Э. Пэрис, я тут недавно на него наткнулась, поняла, что, в отличие от других книг автора, вообще не помню, и перечитала. И поняла, почему я ее не помню. Там реально с первых страниц все понятно. Вот такое я не люблю
И вот казалось бы "Сюжет" - он почти вариант Б. Там все очевидно становится, вопрос "Кто?" Не стоит пусть не с самого начала, но примерно с одной трети книги.
Но остается вопрос - а почему? И вот благодаря ему я не разочаровалась в книге сразу, и прочитала (нет, скорее, прослушала, под вышивку и домашние дела) с огромным удовольствием. (Кстати, чтец тоже хороший на Яндекс). Это тот случай, когда все так хорошо, что не хочется читать по диагонали, хотя и все понятно.
И еще очень классный прием - роман в романе. Наверное, именно он и держит в напряжении и заставляет ждать - а что дальше, да и почему это все вообще?
А концовка... концовка не такая, как я люблю, я обычно предпочитаю другое завершение событий, но вот в этой книге иного варианта я даже и не вижу, и тем шикарнее эта концовка становится.
Короче, книга неторопливая (в начале даже скучновато может показаться), и ответ на главный вопрос автором очень скоро выдается, но от этого книга не становится менее захватывающей. Прослушала на одном дыхании
P.s. не читайте отзывы на яндекс книгах, там знатно наспойлерили
Тот случай, когда хочется поделиться книгой, не дожидаясь конца месяца.
Несмотря на то, что, на удивление, множество книг современных авторов (я сейчас конкретно про жанр детектив/психологический триллер) весьма добротные, и главную загадку - КТО? - в большинстве случаев нельзя назвать очевидной, бывает и так, что:
А) все очевидно и прозрачно, а потом автор тебе такой: ха-ха, не угадал. А то и несколько раз, как в моем любимом Доме Лжи
Б) все очевидно с самого начала. Как в "Нервном срыве" Б.Э. Пэрис, я тут недавно на него наткнулась, поняла, что, в отличие от других книг автора, вообще не помню, и перечитала. И поняла, почему я ее не помню. Там реально с первых страниц все понятно. Вот такое я не люблю
И вот казалось бы "Сюжет" - он почти вариант Б. Там все очевидно становится, вопрос "Кто?" Не стоит пусть не с самого начала, но примерно с одной трети книги.
Но остается вопрос - а почему? И вот благодаря ему я не разочаровалась в книге сразу, и прочитала (нет, скорее, прослушала, под вышивку и домашние дела) с огромным удовольствием. (Кстати, чтец тоже хороший на Яндекс). Это тот случай, когда все так хорошо, что не хочется читать по диагонали, хотя и все понятно.
И еще очень классный прием - роман в романе. Наверное, именно он и держит в напряжении и заставляет ждать - а что дальше, да и почему это все вообще?
А концовка... концовка не такая, как я люблю, я обычно предпочитаю другое завершение событий, но вот в этой книге иного варианта я даже и не вижу, и тем шикарнее эта концовка становится.
Короче, книга неторопливая (в начале даже скучновато может показаться), и ответ на главный вопрос автором очень скоро выдается, но от этого книга не становится менее захватывающей. Прослушала на одном дыхании
P.s. не читайте отзывы на яндекс книгах, там знатно наспойлерили