06.05.2026 12:00
Право инвалида сохранить автомобиль при банкротстве
В случае банкротства инвалид имеет право оставить себе автомобиль
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела просьбу инвалида II группы, об исключении из конкурсной массы автомобиля.
Рассмотрев материалы дела ВС РФ определил оставить автомобиль гражданину, признанному банкротом (исключить авто из конкурсной массы).
Коллегия ВС РФ обосновала свое решение следующим образом: ранее Конституционный суд России высказал позицию о необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, который подразумевает защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
Также ВС РФ указал на то, что суды при вынесении решения не учли обстоятельства, на которые ссылался должник:
✔️инвалидность II группы с детства (должник является инвалидом с детства, II группа (ДЦП),
✔️необходимость транспортного средства для передвижения и обеспечения доступа в отдаленное медорганизацию (находится в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации, а пользование услугами такси повлечет чрезмерные финансовые расходы),
✔️невозможность приобрести новый автомобиль, поскольку по состоянию здоровья тяжело трудоустроиться,
✔️единственный источник дохода - соцвыплаты незначительного размера,
✔️содержит двоих несовершеннолетних детей.
Дело №А07-35027/2022
⭕️Внимание! Мнение экспертов проекта «ЗдравКонтроль» не является разъяснением законодательства.
⚠️Просим вас проверять дату публикации информации. Информация может стать неактуальной со временем из-за изменений в законодательстве.
📍Первый медицинский на MAX
📍ЗдравКонтроль отвечает в МАХ
#Библиотеказнаний
#МСЭ
#Инвалидность
#Маломобильные
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела просьбу инвалида II группы, об исключении из конкурсной массы автомобиля.
Рассмотрев материалы дела ВС РФ определил оставить автомобиль гражданину, признанному банкротом (исключить авто из конкурсной массы).
Коллегия ВС РФ обосновала свое решение следующим образом: ранее Конституционный суд России высказал позицию о необходимости обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, который подразумевает защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
Также ВС РФ указал на то, что суды при вынесении решения не учли обстоятельства, на которые ссылался должник:
✔️инвалидность II группы с детства (должник является инвалидом с детства, II группа (ДЦП),
✔️необходимость транспортного средства для передвижения и обеспечения доступа в отдаленное медорганизацию (находится в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации, а пользование услугами такси повлечет чрезмерные финансовые расходы),
✔️невозможность приобрести новый автомобиль, поскольку по состоянию здоровья тяжело трудоустроиться,
✔️единственный источник дохода - соцвыплаты незначительного размера,
✔️содержит двоих несовершеннолетних детей.
Дело №А07-35027/2022
⭕️Внимание! Мнение экспертов проекта «ЗдравКонтроль» не является разъяснением законодательства.
⚠️Просим вас проверять дату публикации информации. Информация может стать неактуальной со временем из-за изменений в законодательстве.
📍Первый медицинский на MAX
📍ЗдравКонтроль отвечает в МАХ
#Библиотеказнаний
#МСЭ
#Инвалидность
#Маломобильные