28.03.2026 14:22
Стратегия истощения и сбережение ресурсов: анализ ситуации
Все пытаемся разобраться в общей картине происходящего.
Военно-политические оптимисты сообщают, что взят курс на истощение (раньше говорили "перемалывание", теперь уже истощение) противника, и в конце-концов, даже чисто математически, Россия побеждает.
ОК. Стратегия понятна.
Но чтобы она оказалась верна, необходимо посчитать ресурсы не только Украины, но и помощь Европы, это раз.
И самое-самое главное: для успешной реализации этой стратегии должен взят новый (!) , причем совершенно бескомпромиссный (!!) курс на сбережение собственных РЕСУРСОВ: материальных и (самое главное), человеческих, а именно — людей. Это то, о чем писал Алексей Чадаев, говоря о переходе к активной обороне, но только в более широком, стратегическом контексте.
Исторически так сложилось, что рачительность, как и энергоэффективность — явно не наша фишка. Мы привыкли строить БАМАами, наступать — колоннами, и топить дома так, чтобы всю зиму жить с открытыми окнами. Это совсем не плохо, но и не всегда хорошо (все зависит от ситуации).
Но если мы избираем стратегию "перетерпеть врага" (как говорили пуритане Кромвеля — "кто страдает, тот побеждает"), то требуется совершенно иное отношение к имеющимся в нашем распоряжении ресурсам.
Понимают ли это там, наверху? Хочется верить.
И еще что можно добавить: да, как сообщают СМИ, у нас стратегическая инициатива по всей линии фронта, практически ежедневно МО докладывает о взятии того или иного, пусть небольшого, но все-таки населенного пункта, но с т.з. масштабных задач военно-политического характера мы УЖЕ ДАВНО находимся если не в активной обороне, то, как минимум, на "стратегической паузе".
И уже хотя бы это должно нас заставить задуматься о необходимости более бережного отношения и к людям, и к финансам, и к критически важным производственным мощностям, которые противник пытается уничтожать чуть-ли не ежедневно.
Если мы собираемся действительно побеждать "в долгую".
Если же у руководства иные планы, то пост можно и не читать, хотя вы его уже и так прочитали )
Военно-политические оптимисты сообщают, что взят курс на истощение (раньше говорили "перемалывание", теперь уже истощение) противника, и в конце-концов, даже чисто математически, Россия побеждает.
ОК. Стратегия понятна.
Но чтобы она оказалась верна, необходимо посчитать ресурсы не только Украины, но и помощь Европы, это раз.
И самое-самое главное: для успешной реализации этой стратегии должен взят новый (!) , причем совершенно бескомпромиссный (!!) курс на сбережение собственных РЕСУРСОВ: материальных и (самое главное), человеческих, а именно — людей. Это то, о чем писал Алексей Чадаев, говоря о переходе к активной обороне, но только в более широком, стратегическом контексте.
Исторически так сложилось, что рачительность, как и энергоэффективность — явно не наша фишка. Мы привыкли строить БАМАами, наступать — колоннами, и топить дома так, чтобы всю зиму жить с открытыми окнами. Это совсем не плохо, но и не всегда хорошо (все зависит от ситуации).
Но если мы избираем стратегию "перетерпеть врага" (как говорили пуритане Кромвеля — "кто страдает, тот побеждает"), то требуется совершенно иное отношение к имеющимся в нашем распоряжении ресурсам.
Понимают ли это там, наверху? Хочется верить.
И еще что можно добавить: да, как сообщают СМИ, у нас стратегическая инициатива по всей линии фронта, практически ежедневно МО докладывает о взятии того или иного, пусть небольшого, но все-таки населенного пункта, но с т.з. масштабных задач военно-политического характера мы УЖЕ ДАВНО находимся если не в активной обороне, то, как минимум, на "стратегической паузе".
И уже хотя бы это должно нас заставить задуматься о необходимости более бережного отношения и к людям, и к финансам, и к критически важным производственным мощностям, которые противник пытается уничтожать чуть-ли не ежедневно.
Если мы собираемся действительно побеждать "в долгую".
Если же у руководства иные планы, то пост можно и не читать, хотя вы его уже и так прочитали )