20.05.2026 09:39
Кредитный мошенник сломался в полиции и вернет 880 тысяч
Кредитный мошенник сломался в полиции и вернет 880 тысяч
14 мая 2026 года Индустриальный районный суд города Барнаула удовлетворил требования клиента МПЦ, взыскав с ответчика 881 637 рублей в качестве неосновательного обогащения, а именно: 690 000 - сумма основного требования, 109 804 - неустойка по ст. 395 ГК РФ, 18 833 - госпошлина
В октябре 2024 года, истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк» с помощью услуг кредитного брокера, за работу которого истец, согласно заключенного договора, заплатила соответствующий гонорар в полном объеме
После оформления указанного кредита, спустя некоторое время, с ней связался ответчик, к которому истец обращалась ранее, и заверил, что кредит она оформила именно с его помощью, а не с помощью того кредитного брокера, услуги которого уже оплатила истец
После отказа истца платить ответчику, якобы причитающуюся ему премию, со стороны ответчика в адрес истца начали поступать угрозы. Истец, испугавшись возможных негативных последствий, по требованию и под давлением ответчика осуществила перевод ответчику денежной суммы в размере 690 000 рублей
Позже истец, осознав, что стала жертвой мошеннических действий обратилась в МПЦ. Хотя дело особой сложности не представляло, но без надлежащей подготовки было бы бесперспективным
МПЦ подготовили соответствующее заявление в правоохранительные органы и исковое заявление в суд. В полиции ответчик был вынужден признать факт того, что не участвовал в помощи в получении кредита и гарантировал полный возврат полученной суммы. Именно материалы проверки из полиции и послужили основой для принятия положительного для клиента МПЦ решения суда
Индустриальный районный суд г.Барнаула, Дело № 2-229/2026
14 мая 2026 года Индустриальный районный суд города Барнаула удовлетворил требования клиента МПЦ, взыскав с ответчика 881 637 рублей в качестве неосновательного обогащения, а именно: 690 000 - сумма основного требования, 109 804 - неустойка по ст. 395 ГК РФ, 18 833 - госпошлина
В октябре 2024 года, истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк» с помощью услуг кредитного брокера, за работу которого истец, согласно заключенного договора, заплатила соответствующий гонорар в полном объеме
После оформления указанного кредита, спустя некоторое время, с ней связался ответчик, к которому истец обращалась ранее, и заверил, что кредит она оформила именно с его помощью, а не с помощью того кредитного брокера, услуги которого уже оплатила истец
После отказа истца платить ответчику, якобы причитающуюся ему премию, со стороны ответчика в адрес истца начали поступать угрозы. Истец, испугавшись возможных негативных последствий, по требованию и под давлением ответчика осуществила перевод ответчику денежной суммы в размере 690 000 рублей
Позже истец, осознав, что стала жертвой мошеннических действий обратилась в МПЦ. Хотя дело особой сложности не представляло, но без надлежащей подготовки было бы бесперспективным
МПЦ подготовили соответствующее заявление в правоохранительные органы и исковое заявление в суд. В полиции ответчик был вынужден признать факт того, что не участвовал в помощи в получении кредита и гарантировал полный возврат полученной суммы. Именно материалы проверки из полиции и послужили основой для принятия положительного для клиента МПЦ решения суда
Индустриальный районный суд г.Барнаула, Дело № 2-229/2026