18.10.2026 10:04
Майкл Каррик отлично справлялся с ролью временщика.
Майкл Каррик отлично справлялся с ролью временщика. Потушил пожар, успокоил клуб. Внедрил понятные принципы игры. Выправил ментальные проблемы и даже вдохновил игроков.
«Ман Юнайтед» в первую очередь мастерски играл без мяча. Крепкая оборона, жалящие контратаки. Минусов хватало тоже: пассивный прессинг, отсутствие компактности в полузащите. К концу сезона команда уже откровенно играла плохо, но вопреки набирала очки – эта неуступчивость навевала воспоминания об эпохе Ферги.
Но уже тогда по поводу Каррика появились опасения. Одно дело быть кризис-менеджером, играя в одном турнире. Другое – получить кучу ответственности, провести предсезонку, балансировать между четырьмя розыгрышами. Это как после короткого периода влюблённости резко съезжаться и строить семью.
Выяснилось, что летом Каррик ничего не менял. «МЮ» всё так же рассчитывает на контратакующую, вертикальную игру без чётких позиционных установок. С большой свободой у футболистов, без интенсивности.
Подходы Каррика и Сульшера схожи. Они отсылают к тому, как «Юнайтед» играл при Фергюсоне. Команда получает общие инструкции, на футболистах большая ответственность. Но Фергюсон был более глубоким и вкрадчивым тренером. И уровень состава «МЮ» возвышался над остальной лигой. Сегодня такого преимущества нет. Да и сменилось время: сейчас без четких игровых принципов и точечных инструкций все может быстро рассыпаться.
Каррик будто спорит с современностью. Показательно отказывается от высокой интенсивности и сокращает тренировочные сессии. Хочет вместить в состав как можно больше техничных и пасующих игроков, не беспокоясь о работе без мяча и темпе. Не внедряет четкие коллективные принципы.
Медовые месяцы прошли, наступила обыденная жизнь – и в ней у Каррика с «МЮ» одни проблемы. Оказалось, куража и хорошей атмосферы мало, чтобы конкурировать на высоком уровне АПЛ.
Автор: Валера Полевиков, Семнадцатый номер.
@myach
«Ман Юнайтед» в первую очередь мастерски играл без мяча. Крепкая оборона, жалящие контратаки. Минусов хватало тоже: пассивный прессинг, отсутствие компактности в полузащите. К концу сезона команда уже откровенно играла плохо, но вопреки набирала очки – эта неуступчивость навевала воспоминания об эпохе Ферги.
Но уже тогда по поводу Каррика появились опасения. Одно дело быть кризис-менеджером, играя в одном турнире. Другое – получить кучу ответственности, провести предсезонку, балансировать между четырьмя розыгрышами. Это как после короткого периода влюблённости резко съезжаться и строить семью.
Выяснилось, что летом Каррик ничего не менял. «МЮ» всё так же рассчитывает на контратакующую, вертикальную игру без чётких позиционных установок. С большой свободой у футболистов, без интенсивности.
Подходы Каррика и Сульшера схожи. Они отсылают к тому, как «Юнайтед» играл при Фергюсоне. Команда получает общие инструкции, на футболистах большая ответственность. Но Фергюсон был более глубоким и вкрадчивым тренером. И уровень состава «МЮ» возвышался над остальной лигой. Сегодня такого преимущества нет. Да и сменилось время: сейчас без четких игровых принципов и точечных инструкций все может быстро рассыпаться.
Каррик будто спорит с современностью. Показательно отказывается от высокой интенсивности и сокращает тренировочные сессии. Хочет вместить в состав как можно больше техничных и пасующих игроков, не беспокоясь о работе без мяча и темпе. Не внедряет четкие коллективные принципы.
Медовые месяцы прошли, наступила обыденная жизнь – и в ней у Каррика с «МЮ» одни проблемы. Оказалось, куража и хорошей атмосферы мало, чтобы конкурировать на высоком уровне АПЛ.
Автор: Валера Полевиков, Семнадцатый номер.
@myach