29.05.2026 10:18
🤯Техническая опечатка на миллионы: в Уфе на глазах у дольщиков «испарились» сотни машиномест в ЖК "Свобода" от СтроиТЭК
🤯Техническая опечатка на миллионы: в Уфе на глазах у дольщиков «испарились» сотни машиномест в ЖК "Свобода" от СтроиТЭК
В Уфе назревает новый конфликт вокруг ЖК «Свобода» на Бородинской. Покупатели квартир заявляют: при продаже им презентовали 518 гостевых машино-мест, однако после ввода домов в эксплуатацию выяснилось, что открытых парковочных мест только 68. По словам дольщиков, застройщик объяснил расхождение «технической опечаткой» в проектной декларации.
📣«Во время консультаций нам говорили о более чем 300 местах в подземном паркинге и примерно 500 гостевых», — рассказывает собственница квартиры Айгуль. По ее словам, фактическое количество мест жители узнали уже после получения ключей.
Сейчас основная нагрузка приходится на подземный паркинг: там предусмотрено 595 мест, стоимость которых, по словам жителей, составляет от 1,5 до 2,5 млн рублей.
Активисты ЖК также заявляют, что часть мест, включенных в общее число, предназначена для мотоциклов. «Из заявленных 518 машино-мест только около 210 — для автомобилей», — утверждает жительница комплекса Гузалия.
При этом власти нарушений не усматривают. В администрации Уфы сообщили, что проект прошел госэкспертизу, а количество парковок соответствует действующим нормативам. По данным мэрии, для комплекса предусмотрено 663 машино-места: 595 — в подземной стоянке и 68 — на открытых площадках.
В Госжилстройнадзоре Башкирии пояснили: ответственность застройщика может наступать, если ошибки в документации привели к нарушению условий договора или обязательных требований закона.
Сам застройщик — компания «СтроиТЭК-Берег» — настаивает, что проектная документация весь период находилась в открытом доступе, а объект введен в эксплуатацию законно. В компании подчеркивают разницу между проектной декларацией для покупателей и технической проектной документацией для строительства.
Юристы отмечают: даже если дом соответствует градостроительным нормативам, у дольщиков остается право требовать компенсацию, если обещанные параметры были отражены в ДДУ или официальной документации.
📣 «Это может рассматриваться как гражданско-правовое нарушение условий договора», — пояснил юрист Эдуард Нургалиев.
Сейчас жители направляют обращения в различные инстанции и обсуждают возможность коллективного иска.
Подпишись на @myufa_rb
В Уфе назревает новый конфликт вокруг ЖК «Свобода» на Бородинской. Покупатели квартир заявляют: при продаже им презентовали 518 гостевых машино-мест, однако после ввода домов в эксплуатацию выяснилось, что открытых парковочных мест только 68. По словам дольщиков, застройщик объяснил расхождение «технической опечаткой» в проектной декларации.
📣«Во время консультаций нам говорили о более чем 300 местах в подземном паркинге и примерно 500 гостевых», — рассказывает собственница квартиры Айгуль. По ее словам, фактическое количество мест жители узнали уже после получения ключей.
Сейчас основная нагрузка приходится на подземный паркинг: там предусмотрено 595 мест, стоимость которых, по словам жителей, составляет от 1,5 до 2,5 млн рублей.
Активисты ЖК также заявляют, что часть мест, включенных в общее число, предназначена для мотоциклов. «Из заявленных 518 машино-мест только около 210 — для автомобилей», — утверждает жительница комплекса Гузалия.
При этом власти нарушений не усматривают. В администрации Уфы сообщили, что проект прошел госэкспертизу, а количество парковок соответствует действующим нормативам. По данным мэрии, для комплекса предусмотрено 663 машино-места: 595 — в подземной стоянке и 68 — на открытых площадках.
В Госжилстройнадзоре Башкирии пояснили: ответственность застройщика может наступать, если ошибки в документации привели к нарушению условий договора или обязательных требований закона.
Сам застройщик — компания «СтроиТЭК-Берег» — настаивает, что проектная документация весь период находилась в открытом доступе, а объект введен в эксплуатацию законно. В компании подчеркивают разницу между проектной декларацией для покупателей и технической проектной документацией для строительства.
Юристы отмечают: даже если дом соответствует градостроительным нормативам, у дольщиков остается право требовать компенсацию, если обещанные параметры были отражены в ДДУ или официальной документации.
📣 «Это может рассматриваться как гражданско-правовое нарушение условий договора», — пояснил юрист Эдуард Нургалиев.
Сейчас жители направляют обращения в различные инстанции и обсуждают возможность коллективного иска.
Подпишись на @myufa_rb