26.05.2026 08:12
🕯 Разбор полетов - где же были ошибки Многие из вас вчера правильно заметили косяки в первом видео: кожу, текстуры и св
🕯 Разбор полетов - где же были ошибки
Многие из вас вчера правильно заметили косяки в первом видео: кожу, текстуры и свет - уже по первому кадру действительно можно на 100% понять, что это ИИ.
И это при том, что над промптом велась долгая работа.
В чем же были ее ошибки:
❌ Ошибка 1. Кожа слишком идеальная и пластиковая
Лицо и шея выглядят как у 3D-персонажа или beauty-AI модели (не говоря уже про некоторые артефакты на лице)
Нет микродеталей, которые делают человека живым: пор, мелких неровностей, естественной неоднородности тона, лёгкой красноты на щеках и веках, влажного блеска от воды и воздуха, мелких волосков и естественной текстуры губ.
Для рекламы духов ретушь допустима, но здесь она выглядит синтетической, а не дорогой.
❌ Ошибка 2. Нет убедительного взаимодействия кожи с водой
Девушка стоит в воде, вокруг водопад, влажная среда, но кожа почти не мокрая, а на лице, руке, шее и волосах мало признаков влаги: ни капель воды, ни прилипших прядей у лица, нет изменения цвета ткани и волос от намокания, а рука, которая держит ткань, слишком “сухая” и чистая.
В реальной съёмке около водопада кожа была бы влажной, с бликами, каплями и мелкими потёками.
А теперь тест на насмотренность! 😉
После моих правок ученица переделала свой ролик.
И мне самому стало интересно и я параллельно тоже сгенерировал свой финальный вариант этого же концепта.
Уже завтра расскажу, с помощью каких промптов мы добились такой картинки)
Поэтому выложил два видео: одно из них - это доработанный вариант ученицы, а второе - моя работа 👌
Сможете угадать, где ролик ученицы? 1 или 2)) Голосуйте реакциями:
1 - 🔥
2 - 👍
Пройти бесплатное 3-х дневное обучение по нейросетям и собрать свое первое портфолио >>
#угадайка
Многие из вас вчера правильно заметили косяки в первом видео: кожу, текстуры и свет - уже по первому кадру действительно можно на 100% понять, что это ИИ.
И это при том, что над промптом велась долгая работа.
В чем же были ее ошибки:
❌ Ошибка 1. Кожа слишком идеальная и пластиковая
Лицо и шея выглядят как у 3D-персонажа или beauty-AI модели (не говоря уже про некоторые артефакты на лице)
Нет микродеталей, которые делают человека живым: пор, мелких неровностей, естественной неоднородности тона, лёгкой красноты на щеках и веках, влажного блеска от воды и воздуха, мелких волосков и естественной текстуры губ.
Для рекламы духов ретушь допустима, но здесь она выглядит синтетической, а не дорогой.
❌ Ошибка 2. Нет убедительного взаимодействия кожи с водой
Девушка стоит в воде, вокруг водопад, влажная среда, но кожа почти не мокрая, а на лице, руке, шее и волосах мало признаков влаги: ни капель воды, ни прилипших прядей у лица, нет изменения цвета ткани и волос от намокания, а рука, которая держит ткань, слишком “сухая” и чистая.
В реальной съёмке около водопада кожа была бы влажной, с бликами, каплями и мелкими потёками.
А теперь тест на насмотренность! 😉
После моих правок ученица переделала свой ролик.
И мне самому стало интересно и я параллельно тоже сгенерировал свой финальный вариант этого же концепта.
Уже завтра расскажу, с помощью каких промптов мы добились такой картинки)
Поэтому выложил два видео: одно из них - это доработанный вариант ученицы, а второе - моя работа 👌
Сможете угадать, где ролик ученицы? 1 или 2)) Голосуйте реакциями:
1 - 🔥
2 - 👍
Пройти бесплатное 3-х дневное обучение по нейросетям и собрать свое первое портфолио >>
#угадайка