Эль шкандаль в благородном семействе, или не до хохлов тут, посерьёзнее есть проблемы...

Эль шкандаль в благородном семействе, или не до хохлов тут, посерьёзнее есть проблемы...

История о том, чем заканчивается "позитивная дискриминация" если её применять индискриминационно.

Тут у нас в академическом мире, а именно в "почтейнешем" Кембридже, чей диплом до сих пор почему-то считается престижнейшим, случилась интересная история - прохвессора в социологии образования (есть тут такая наука, и нет, не спрашивайте меня, что это такое, - медицину знаю, физику знаю, химию знаю, литературоведение и историю тоже знаю, а социологию образования не знаю, и откровенно говоря, новодел этот особенно и знать не хочу) обвинили в плагиаризме, откровенном вранье и прочих грехах.

А как начинал, как начинал - самый молодой прохвессор в истории Кембриджа, да еще афробританец с дредами, живое подтверждение тому, что у нас тут всё в традициях инклюзивности, разнообразия, равенства и прочего братства...

Счастье инклюзивности продолжалось недолго - прохвессор оказался реинкарнацией нашего литературного героя, Хлестакова (всё-таки русская литература гениальна, все типажи, ну практически все, описаны, все психологические портреты созданы до нас) - и наукой-то он занимался, и книгу написал, и научился читать и писать в возрасте 18 лет (а разговаривать в возрасте 11 лет, и всё из-за аутизма), и марафоны с поломанной ногой он бегал, и челлендж пробежать 600 миль за шесть дней он завершил, и артезианские скважины он в Африке бурил (почему-то Монтян вспомнилась с её скважинами в Донецке), и миллионы для благотворительности он поднял, и прохвессором в Кембридже стал, и всё это в юном возрасте (по меркам ВОЗ) 38 лет...Что характерно, когда что-то кажется слишком хорошим для того, чтобы быть правдой, правдой это в итоге не бывает. Это аксиома, а не правило с исключениями, исключений тут нет. Словом, практически все его достижения, которыми он безудержно хвастался в публичном пространстве, оказались фигментом его воображения.

Хлестаковым с дредами закономерно заинтересовались журнашлюшки, причём вплотную (не знаю, с чей подачи, но подозреваю, что юный "прохвессор" наступил на чей-то амбициозный хвост), и понеслась душа по кочкам. Выяснилось, что всё, что о себе заявлял прохвессор, оказалось если не чистым незамутнённым враньём, то весьма преувеличенной и приукрашенной полуправдой. Прохвессор подал в отставку, и в академическом британском мире забурлила субстанция... Начали задавать вопросы в пространство - кто его назначил на этот пост, откуда он вообще взялся, почему никто не заинтересовался скудостью информации об юном прохвессоре, почему идея инклюзивности возобладала над здравым смыслом меритократией, которой так всегда гордились в Оксбридже (не пыхтите, это общее название для Оксфорда и Кембриджа).

К чему это я... К тому, насколько деградировала вообще вся система, скакнувшая из стагнации, минуя декаданс, прямиком в деградацию... И никто, ни один, даже самый почтейнейший, институт (в смысле не только образования или науки, но и вообще институционализация всех частей общественной и государственной жизни) от этого скачка в деградацию не гарантирован. Так что, когда вы читаете, что в России отловили очередного мошенника, влезшего без мыла туда, где его по определению быть не должно, помните, что это - не прерогатива исключительно России, это, к сожалению, теперь всеобщее, повсеместное явление. Кстати, почему теперь? Это было, есть и будет всегда, ибо природу человеческую никто не отменял.

Люсинэ Аветян