29.06.2026 12:25
В судебных спорах о криптовалюте фокус доказывания сместился на доказывание самого факта владения и существования актива
В судебных спорах о криптовалюте фокус доказывания сместился на доказывание самого факта владения и существования актива
Заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ Владислав Архипов высказал мнение, что признание криптовалюты имуществом кардинально изменило характер судебных споров. Если раньше юристы спорили о самом статусе цифровых денег, то теперь главная сложность сместилась в плоскость доказывания: судам нужно подтверждать сам факт существования актива и то, что им распоряжается конкретный человек.
Архипов акцентировал внимание на техническую природу владения, которая полностью завязана на знание приватного ключа. Это ломает классические юридические стандарты, где собственность — это либо физическая вещь в руках, либо запись в государственном реестре. В случае с криптой судам приходится иметь дело с цифровой записью в блокчейне, доступ к которой имеет только тот, кто знает пароль.
«Владение криптовалютой определяется тем, знает ли человек ключ к ней, и это принципиально отличается от классического владения как фактического господства над вещью или как записи в реестре. Поэтому ключевым вопросом на практике становится не только право на объект, но и доказывание самого факта его существования в конкретной ситуации», - подчеркнул Владислав Архипов.
@notariat
Заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ Владислав Архипов высказал мнение, что признание криптовалюты имуществом кардинально изменило характер судебных споров. Если раньше юристы спорили о самом статусе цифровых денег, то теперь главная сложность сместилась в плоскость доказывания: судам нужно подтверждать сам факт существования актива и то, что им распоряжается конкретный человек.
Архипов акцентировал внимание на техническую природу владения, которая полностью завязана на знание приватного ключа. Это ломает классические юридические стандарты, где собственность — это либо физическая вещь в руках, либо запись в государственном реестре. В случае с криптой судам приходится иметь дело с цифровой записью в блокчейне, доступ к которой имеет только тот, кто знает пароль.
«Владение криптовалютой определяется тем, знает ли человек ключ к ней, и это принципиально отличается от классического владения как фактического господства над вещью или как записи в реестре. Поэтому ключевым вопросом на практике становится не только право на объект, но и доказывание самого факта его существования в конкретной ситуации», - подчеркнул Владислав Архипов.
@notariat