26.09.2026 12:33
"Персидский договор" поперёк Левантийского пути 303 года назад, 23 сентября 1723 года, между Российской империей и Пер
"Персидский договор" поперёк Левантийского пути
303 года назад, 23 сентября 1723 года, между Российской империей и Персией (государством Сефевидов) был подписан Петербургский мирный договор - этот договор часто называют «Персидским договором».
Он был подписан в Санкт-Петербурге и стал итогом Персидского (Каспийского) похода Петра I. Свои подписи под ним поставили российский император и персидский посол Исмаил-бек.
Но одно дело подписать, и совсем другое - исполнить.
Персидская сторона так и не ратифицировала договор.
Новый шах Тахмасп II отказался признавать полномочия Исмаил‑бека и не утвердил соглашение.
🗞️ Суть договора
По условиям этого договора в обмен на военную поддержку России передавались прикаспийские владения Персии на южном и западном побережье — города Баку и Дербент, а также провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад.
Это давало России контроль над важными торговыми маршрутами и портами, что превращало Санкт-Петербург в потенциального конкурента Лондона как торгового и финансового центра.
⚓ Поперёк Левантийского пути
Усиление России на Каспии затрагивало торговые и геополитические интересы Англии, так как грозило перенаправить восточную торговлю с левантийского пути (через турецкие владения) на Каспийско - Волжскую магистраль через Россию, что ударило бы по английским прибылям.
Этого Англия допустить не могла и через дипломатическое давление создала внешнеполитический фон,
который сделал отказ от подписанного соглашения более вероятным.
Итоги:
Несмотря на отсутствие персидской ратификации, Петербургский договор был косвенно подтверждён
Константинопольским договором 1724 года между Россией и Турцией - стороны разграничили сферы влияния на Кавказе и в Прикаспии, фактически признав российские приобретения, полученные по Петербургскому договору.
После смерти Петра I Россия, не имея ресурсов удерживать эти земли и желая избежать большой войны, пошла на уступки: по Рештскому трактату 1732 года и Гянджинскому трактату 1735 года провинции и города были возвращены Персии.
Вывод:
На первый взгляд может показаться, что Петербургский договор был бессмысленным, но это не так. Пётр I опередил возможности своей страны — военные, экономические и логистические.
Его замысел был верным, но для его реализации Россия XVIII века (особенно без Петра) ещё не была готова. Тот же Кавказ и Прикаспий Россия всё-таки присоединит, но спустя столетие, другими путями и при других обстоятельствах.
Через полтора года Петр Великий умер, да так скоропостижно, что не смог установить наследника престола. Смерть Петра очень похожа на отравление.
P.S. Материал подготовлен Аналитическим центром Школы Геополитики Николая Старикова.
303 года назад, 23 сентября 1723 года, между Российской империей и Персией (государством Сефевидов) был подписан Петербургский мирный договор - этот договор часто называют «Персидским договором».
Он был подписан в Санкт-Петербурге и стал итогом Персидского (Каспийского) похода Петра I. Свои подписи под ним поставили российский император и персидский посол Исмаил-бек.
Но одно дело подписать, и совсем другое - исполнить.
Персидская сторона так и не ратифицировала договор.
Новый шах Тахмасп II отказался признавать полномочия Исмаил‑бека и не утвердил соглашение.
🗞️ Суть договора
По условиям этого договора в обмен на военную поддержку России передавались прикаспийские владения Персии на южном и западном побережье — города Баку и Дербент, а также провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад.
Это давало России контроль над важными торговыми маршрутами и портами, что превращало Санкт-Петербург в потенциального конкурента Лондона как торгового и финансового центра.
⚓ Поперёк Левантийского пути
Усиление России на Каспии затрагивало торговые и геополитические интересы Англии, так как грозило перенаправить восточную торговлю с левантийского пути (через турецкие владения) на Каспийско - Волжскую магистраль через Россию, что ударило бы по английским прибылям.
Этого Англия допустить не могла и через дипломатическое давление создала внешнеполитический фон,
который сделал отказ от подписанного соглашения более вероятным.
Итоги:
Несмотря на отсутствие персидской ратификации, Петербургский договор был косвенно подтверждён
Константинопольским договором 1724 года между Россией и Турцией - стороны разграничили сферы влияния на Кавказе и в Прикаспии, фактически признав российские приобретения, полученные по Петербургскому договору.
После смерти Петра I Россия, не имея ресурсов удерживать эти земли и желая избежать большой войны, пошла на уступки: по Рештскому трактату 1732 года и Гянджинскому трактату 1735 года провинции и города были возвращены Персии.
Вывод:
На первый взгляд может показаться, что Петербургский договор был бессмысленным, но это не так. Пётр I опередил возможности своей страны — военные, экономические и логистические.
Его замысел был верным, но для его реализации Россия XVIII века (особенно без Петра) ещё не была готова. Тот же Кавказ и Прикаспий Россия всё-таки присоединит, но спустя столетие, другими путями и при других обстоятельствах.
Через полтора года Петр Великий умер, да так скоропостижно, что не смог установить наследника престола. Смерть Петра очень похожа на отравление.
P.S. Материал подготовлен Аналитическим центром Школы Геополитики Николая Старикова.