22.05.2026 10:30
В удовлетворении заявления об оспаривании отцовства отказано https://ntsk.ru/news/63357 В Новотроицкий городской суд о
В удовлетворении заявления об оспаривании отцовства отказано
https://ntsk.ru/news/63357
В Новотроицкий городской суд обратилась новотройчанка, которая оспаривала отцовство своего погибшего сына в отношении дочери женщины, с которой он состоял в зарегистрированном браке. Заявительница считала, что отцовство в отношении девочки ее сын установил, так как был обманут супругой и считал себя биологическим отцом ребенка, хотя фактически ребенок был рожден от другого мужчины.
Ответчик – мать ребенка в суде не оспаривала тот факт, что погибший супруг не был биологическим отцом девочки, но настаивала на том, что установление отцовства было его добровольным волеизъявлением.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что мужчина знал, что не является биологическим отцом ребенка, сведения о нем как об отце ребенка внесены в запись акта об установлении отцовства на основании его добровольного собственноручно написанного заявления. Доказательств того, что эта запись была произведена на основании подложных документов, в отсутствие волеизъявления лица, записанного в качестве отца ребенка, суду представлено не было, рассказала порталу Ntsk.ru помощник председателя горсуда Новотроицка Ольга Боева, отметив, что заявление новотройчанки об оспаривании отцовства оставлено без удовлетворения.
https://ntsk.ru/news/63357
В Новотроицкий городской суд обратилась новотройчанка, которая оспаривала отцовство своего погибшего сына в отношении дочери женщины, с которой он состоял в зарегистрированном браке. Заявительница считала, что отцовство в отношении девочки ее сын установил, так как был обманут супругой и считал себя биологическим отцом ребенка, хотя фактически ребенок был рожден от другого мужчины.
Ответчик – мать ребенка в суде не оспаривала тот факт, что погибший супруг не был биологическим отцом девочки, но настаивала на том, что установление отцовства было его добровольным волеизъявлением.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что мужчина знал, что не является биологическим отцом ребенка, сведения о нем как об отце ребенка внесены в запись акта об установлении отцовства на основании его добровольного собственноручно написанного заявления. Доказательств того, что эта запись была произведена на основании подложных документов, в отсутствие волеизъявления лица, записанного в качестве отца ребенка, суду представлено не было, рассказала порталу Ntsk.ru помощник председателя горсуда Новотроицка Ольга Боева, отметив, что заявление новотройчанки об оспаривании отцовства оставлено без удовлетворения.