25.05.2026 12:00
Как юристы Русской Общины научили прокуратуру замечать кресты на соборах
О том, как юристы Русской Общины научили прокуратуру Челябинской области кресты на соборах замечать
Есть такая народная забава «найди 10 отличий». Так вот, после нашей публикации о «Крестопаде» на вывеске китайского магазина в Челябинске, юристам Русской Общины пришлось столкнуться с настоящим «квестом», чтобы доказать очевидное – отсутствие крестов у собора Василия Блаженного на вывеске китайского супермаркета «Ни Хао».
Написали заявление в прокуратуру Центрального района Челябинска. Приложили фото, ссылки на законы. Сослались на закон №125-ФЗ «О свободе совести». (ч. 6.1 ст. 3: «Не допускается использование изображений культовых зданий без религиозных символов… в СМИ, в интернете, при продаже товаров, оказании услуг и в рекламе»). Уточнили все исключения. А зампрокурора Кычева Е.В. присылает ответ: «Конкретных доводов о нарушении закона обращение не содержит».
А чуть позже, в апреле, приходит ответ от и.о. прокурора Тюлюнова А.А. – «Объективных данных, что на вывеске изображен Собор Василия Блаженного, не установлено». Серьёзно? Это что за собор тогда, по-вашему? Диснейленд? Торговый центр «Лубянка»?
Тогда юристы Русской Общины подключили депутата Госдумы Анну Кузнецову и началась «магия высшего порядка». Спешно приходит ответ из прокуратуры Челябинской области, цитируем: «Доводы заявителя подтвердились. На вывеске имеется изображение узнаваемого архитектурного облика православного храма, лишенное доминирующего символа - креста. В адрес ИП Сяо Хуэйцай внесено представление. Вывеска приведена в соответствие. Возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ».
Как итог, вывеску демонтировали. Китайский предприниматель теперь знает, что в России свои законы уважают (и кресты рисуют правильно). Районная прокуратура получит от нас любезное приглашение в суд - мы готовим административный иск о признании их ответов незаконными. Потому что, знаете ли, «не установили узнаваемый собор» - это диагноз.
Мораль сей басни такова. Даже если вам ответили формальной отпиской - не ведитесь. Пишите выше, привлекайте депутатов, не бойтесь быть занудой. Закон теперь на стороне традиционных ценностей, а не ленивых чиновников, которые «крестов не видят».
И если увидите на вывеске собор без крестов, храм без купола или двуглавого орла без головы – не проходите мимо. Фоткайте, пишите в прокуратуру. Вместе мы наведём порядок в головах и на фасадах. В ситуациях, требующих юридической помощи, обращайтесь в Правовой Центр Русской Общины (http://vk.ru/club231848194).
@obshina_rus
Есть такая народная забава «найди 10 отличий». Так вот, после нашей публикации о «Крестопаде» на вывеске китайского магазина в Челябинске, юристам Русской Общины пришлось столкнуться с настоящим «квестом», чтобы доказать очевидное – отсутствие крестов у собора Василия Блаженного на вывеске китайского супермаркета «Ни Хао».
Написали заявление в прокуратуру Центрального района Челябинска. Приложили фото, ссылки на законы. Сослались на закон №125-ФЗ «О свободе совести». (ч. 6.1 ст. 3: «Не допускается использование изображений культовых зданий без религиозных символов… в СМИ, в интернете, при продаже товаров, оказании услуг и в рекламе»). Уточнили все исключения. А зампрокурора Кычева Е.В. присылает ответ: «Конкретных доводов о нарушении закона обращение не содержит».
А чуть позже, в апреле, приходит ответ от и.о. прокурора Тюлюнова А.А. – «Объективных данных, что на вывеске изображен Собор Василия Блаженного, не установлено». Серьёзно? Это что за собор тогда, по-вашему? Диснейленд? Торговый центр «Лубянка»?
Тогда юристы Русской Общины подключили депутата Госдумы Анну Кузнецову и началась «магия высшего порядка». Спешно приходит ответ из прокуратуры Челябинской области, цитируем: «Доводы заявителя подтвердились. На вывеске имеется изображение узнаваемого архитектурного облика православного храма, лишенное доминирующего символа - креста. В адрес ИП Сяо Хуэйцай внесено представление. Вывеска приведена в соответствие. Возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ».
Как итог, вывеску демонтировали. Китайский предприниматель теперь знает, что в России свои законы уважают (и кресты рисуют правильно). Районная прокуратура получит от нас любезное приглашение в суд - мы готовим административный иск о признании их ответов незаконными. Потому что, знаете ли, «не установили узнаваемый собор» - это диагноз.
Мораль сей басни такова. Даже если вам ответили формальной отпиской - не ведитесь. Пишите выше, привлекайте депутатов, не бойтесь быть занудой. Закон теперь на стороне традиционных ценностей, а не ленивых чиновников, которые «крестов не видят».
И если увидите на вывеске собор без крестов, храм без купола или двуглавого орла без головы – не проходите мимо. Фоткайте, пишите в прокуратуру. Вместе мы наведём порядок в головах и на фасадах. В ситуациях, требующих юридической помощи, обращайтесь в Правовой Центр Русской Общины (http://vk.ru/club231848194).
@obshina_rus