Забор в парке — элемент благоустройства, шлагбаум в лесу — нарушение прав граждан, — смотрите, не перепутайте Из ответо

Забор в парке — элемент благоустройства, шлагбаум в лесу — нарушение прав граждан, — смотрите, не перепутайте

Из ответов замглавы по ЖКХ Егора Бунтина жуковчанам, которые представляют собой отдельный жанр, впору составлять сборник. Очередной ответ показал не только отношение чиновников к жуковчанам, но и уровень исполнителей с их постоянными казусами и нарушением законов логики и причинно-следственных связей.

В администрацию поступило обращение, в котором жители города пытались разгадать систему двойных стандартов. Дело в том, что парк обнесли ограждениями, перекрыв людям проходы по давно созданным маршрутам и напирая на целесообразность, а шлагбаум в Цаговском лесу для того, чтобы по нему не ездили машины, поставить не хотят, упирая на то, что это, наоборот, нецелесообразно.
Жительница предложила «либо крестик снять, либо трусы надеть», то есть либо убрать забор в парке, либо всё же поставить шлагбаум в лесу.

Егор Бунтин сообщил, что территория лесов входит в состав земель городского округа, то есть является территорией муниципального образования. Проведение мероприятий по их благоустройству является обязанностью муниципального образования, а заборы — неотъемлемым элементом благоустройства. Хочется напомнить чиновнику, что Глушица также входит в территорию муниципального образования и давно уже требует благоустройства, так как погрязла в несанкционированных свалках, однако администрации на это наплевать.

Кроме того, по мнению Бунтина, ограждение в парке выполняет функцию обеспечения безопасности граждан (предотвращает выход на проезжую часть, ограничивает доступ к техническим зонам, защищает зеленые насаждения от вытаптывания), и его снос приведет к нарушению требований безопасности.

А вот установка шлагбаума в лесу, напротив, приведет к ограничению свободного доступа к объектам улично-дорожной сети, что допускается только в исключительных случаях (аварийные участки, зоны чрезвычайных ситуаций) и по согласованию с ГИБДД и органами местного самоуправления. Кроме того, «установка шлагбаума требует выделения бюджетных средств, а формирование бюджета осуществляется исходя из приоритетных направлений расходования средств: содержание дорог, освещение, школы, детские сады, здравоохранение. Установка шлагбаума не относится к первоочередным задачам местного бюджета». Как мы уже поняли, приоритетными задачами стало благоустройство лесов, которые в этом не нуждались. Осталось выяснить, чей запрос и чьи приоритеты администрация ставит во главу угла — очевидно, не жителей города.

Жуковские вести

НЕ ЗАБУДЬ ПОДПИСАТЬСЯ ⤵️