30.04.2026 15:06
В Ярославле призывник не смог убедить суд в своем миролюбии И добиться замены военной службы альтернативной гражданской
В Ярославле призывник не смог убедить суд в своем миролюбии
И добиться замены военной службы альтернативной гражданской. Суд не усмотрел у него наличие стойких пацифистских убеждений
Молодой ярославец через суд попытался признать незаконным решение призывной комиссии, которая отказала ему в замене военной службы по призыву на альтернативную службу.
В судебном заседании молодой человек сослался на то, что в его семье насилие недопустимо, он не согласен брать в руки оружие, воспринимает армию крайне враждебно. Он также утверждал, что в случае призыва на военную службу у него могут возникнуть глубокие морально-психологические страдания и переживания, а его взгляды можно охарактеризовать как пацифистские.
Суд исследовал личное дело призывника и установил, что в 2019 году он был поставлен на учёт в Дзержинском и Ленинском военном комиссариате, с 2020 года по середину 2023 года проходил обучение и имел отсрочку от призыва. В 2022 году действительно подавал заявление о замене военной службы, далее не проходил комиссию, уклонялся от медицинского освидетельствования, подлежал розыску. В октябре 2025 года ярославец обращался с жалобой в военно-врачебную комиссию на признание повестки с требованием пройти медицинское освидетельствование незаконной.
«Суд пришёл к выводу, что доводы административного истца не подтверждают наличие у него прочных и устойчивых убеждений, которые сложились на протяжении длительного времени и которым противоречит несение военной службы. Во время постановки на воинский учёт и до подачи заявления о замене службы административный истец не заявлял о наличии убеждений, противоречащих прохождению военной службы. Представленные документы не содержат сведений о глубоких и искренних убеждениях, а тем более о прочных и устойчивых многолетних убеждениях, которым противоречит несение военной службы. Само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание проходить её не дают права на замену», — сказано в решении
В итоге суд отказал в удовлетворении административного иска, поскольку молодой человек не смог доказать наличие у него убеждений, которые в соответствии с законом дают право на замену военной службы.
Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.
Ярославль Читает в MAX 👈
И добиться замены военной службы альтернативной гражданской. Суд не усмотрел у него наличие стойких пацифистских убеждений
Молодой ярославец через суд попытался признать незаконным решение призывной комиссии, которая отказала ему в замене военной службы по призыву на альтернативную службу.
В судебном заседании молодой человек сослался на то, что в его семье насилие недопустимо, он не согласен брать в руки оружие, воспринимает армию крайне враждебно. Он также утверждал, что в случае призыва на военную службу у него могут возникнуть глубокие морально-психологические страдания и переживания, а его взгляды можно охарактеризовать как пацифистские.
Суд исследовал личное дело призывника и установил, что в 2019 году он был поставлен на учёт в Дзержинском и Ленинском военном комиссариате, с 2020 года по середину 2023 года проходил обучение и имел отсрочку от призыва. В 2022 году действительно подавал заявление о замене военной службы, далее не проходил комиссию, уклонялся от медицинского освидетельствования, подлежал розыску. В октябре 2025 года ярославец обращался с жалобой в военно-врачебную комиссию на признание повестки с требованием пройти медицинское освидетельствование незаконной.
«Суд пришёл к выводу, что доводы административного истца не подтверждают наличие у него прочных и устойчивых убеждений, которые сложились на протяжении длительного времени и которым противоречит несение военной службы. Во время постановки на воинский учёт и до подачи заявления о замене службы административный истец не заявлял о наличии убеждений, противоречащих прохождению военной службы. Представленные документы не содержат сведений о глубоких и искренних убеждениях, а тем более о прочных и устойчивых многолетних убеждениях, которым противоречит несение военной службы. Само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание проходить её не дают права на замену», — сказано в решении
В итоге суд отказал в удовлетворении административного иска, поскольку молодой человек не смог доказать наличие у него убеждений, которые в соответствии с законом дают право на замену военной службы.
Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.
Ярославль Читает в MAX 👈