03.08.2026 16:03
Жительница Озерска отсудила у УК возмещении ущерба за снег, упавший с крыши и повредивший её машину В марте 2026 года с
Жительница Озерска отсудила у УК возмещении ущерба за снег, упавший с крыши и повредивший её машину
В марте 2026 года с крыши дома, слетел снег с льдом и повредил автомобиль автомобиль жительницы Озерска. Экспертиза оценили ущерб в 44 993 рубля 37 копеек. Женщина обратилась в управляющую компанию с требованием возместить эти расходы, но в ответ получила отказ.
Владелица пострадавшего автомобиля обратилась в суд. Кроме самого ущерба, она попросила взыскать с УК ещё судебные расходы: 6 000 рублей за услуги оценщика, 10 000 рублей за представителя и 4 000 рублей - госпошлину.
Суд решил, что управляющая компания действительно должна была следить за состоянием кровли и обеспечить безопасность, а раз этого не сделала, то ответственность за повреждения машины лежит на ней.
В итоге иск полностью удовлетворили: с управляйки взыскали общую сумму почти 65 тысяч рублей - и ущерб, и все судебные расходы.
Пока что решение суда ещё не вступило в законную силу.
В марте 2026 года с крыши дома, слетел снег с льдом и повредил автомобиль автомобиль жительницы Озерска. Экспертиза оценили ущерб в 44 993 рубля 37 копеек. Женщина обратилась в управляющую компанию с требованием возместить эти расходы, но в ответ получила отказ.
Владелица пострадавшего автомобиля обратилась в суд. Кроме самого ущерба, она попросила взыскать с УК ещё судебные расходы: 6 000 рублей за услуги оценщика, 10 000 рублей за представителя и 4 000 рублей - госпошлину.
Суд решил, что управляющая компания действительно должна была следить за состоянием кровли и обеспечить безопасность, а раз этого не сделала, то ответственность за повреждения машины лежит на ней.
В итоге иск полностью удовлетворили: с управляйки взыскали общую сумму почти 65 тысяч рублей - и ущерб, и все судебные расходы.
Пока что решение суда ещё не вступило в законную силу.