14.10.2026 10:08
Советский райсуд Брянска аннулировал брак, заключенный ради выплат Советский районный суд Брянска признал недействитель
Советский райсуд Брянска аннулировал брак, заключенный ради выплат
Советский районный суд Брянска признал недействительным брак местной жительницы с военнослужащим, погибшим в ходе СВО. Иск подал прокурор — он настаивал, что женщина заключила брак ради получения выплат. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
В заявлении прокурор указал, что супруги вместе не жили, общее хозяйство не вели, госпиталь, куда военнослужащий попал с ранением, ответчица не посещала и в организации похорон не участвовала. Помимо признания брака недействительным, надзорное ведомство просило аннулировать запись о его заключении.
Суд изучил доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей. В итоге требования удовлетворили полностью. Но с таким решением брянчанка не согласилась и подала апелляционную жалобу. Она просила отменить решение, ссылаясь на отсутствие корыстного мотива, и заявляла, что прокурор не имел права обращаться с таким иском.
В областном суде эти доводы не приняли. Там отметили, что прокурор действовал в защиту интересов Российской Федерации и потому вправе был подать иск. Апелляционная инстанция также поддержала вывод нижестоящего суда об отсутствии устойчивой семейной связи между погибшим участником СВО и ответчицей. Таким образом, решение оставили без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Подписаться на ПБ
Предложить новость
Советский районный суд Брянска признал недействительным брак местной жительницы с военнослужащим, погибшим в ходе СВО. Иск подал прокурор — он настаивал, что женщина заключила брак ради получения выплат. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
В заявлении прокурор указал, что супруги вместе не жили, общее хозяйство не вели, госпиталь, куда военнослужащий попал с ранением, ответчица не посещала и в организации похорон не участвовала. Помимо признания брака недействительным, надзорное ведомство просило аннулировать запись о его заключении.
Суд изучил доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей. В итоге требования удовлетворили полностью. Но с таким решением брянчанка не согласилась и подала апелляционную жалобу. Она просила отменить решение, ссылаясь на отсутствие корыстного мотива, и заявляла, что прокурор не имел права обращаться с таким иском.
В областном суде эти доводы не приняли. Там отметили, что прокурор действовал в защиту интересов Российской Федерации и потому вправе был подать иск. Апелляционная инстанция также поддержала вывод нижестоящего суда об отсутствии устойчивой семейной связи между погибшим участником СВО и ответчицей. Таким образом, решение оставили без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Подписаться на ПБ
Предложить новость