19.07.2026 14:32
Женщину лишили прав за оставление места ДТП, потому что у нее начались преждевременные роды Сначала я был очень зол, ко
Женщину лишили прав за оставление места ДТП, потому что у нее начались преждевременные роды
Сначала я был очень зол, когда прочитал подобные заголовки, ведь многие СМИ освещают тему примерно так: «суд указал: госпитализация в роддом не позволяет покидать место ДТП».
Но все немного сложнее…
29 октября 2025 года в 6 утра Юлия Иванова из Великого Новгорода ехала на своей машине в роддом для плановой госпитализации. По пути ей стало плохо и она наехала на троссовое ограждение слева, распереживалась и, опасаясь за свое состояние, попросила супруга вызвать такси в роддом. Автомобиль оставили на месте ДТП и не стали о нем никуда сообщать.
Пробыла Юлия в роддоме до 6 ноября. А ребенок родился 2 ноября, с чем мы поздравляем родителей!
Но о машине, кажется, забыли. Ведь через 2 суток, 31 октября в 5 утра, об автомобиле сообщили случайные водители в дежурную часть МВД.
Сотрудники ГИБДД составили протокол на собственницу автомобиля за оставление места ДТП и указали дату, когда машину обнаружили — 31 октября. Суд лишил ее водительских прав на 1 год.
Юлия попыталась обжаловать решение, обосновывая тем, что она ехала в роддом и ей стало плохо, то есть действовала в состоянии крайней необходимости. Но районный суд отказал, только исправили в деле дату нарушения на реальную.
Несколько мыслей о деле:
Странно, что человека лишили прав, даже не зная, когда реально совершено нарушение. Инспекторы ДПС просто не стали заморачиваться, хотя можно было при составлении протокола связаться с собственницей ТС — вдруг с ней что-то случилось? Но документ составили без нее.
Странно и то, что машину просто оставили на месте ДТП на 2 суток и даже не попробовали (судя по материалам дела) по телефону сообщить о ситуации в ГИБДД. Если не сама Юлия, то хотя бы ее супруг мог бы этим заняться за двое суток!
️Так или иначе, действия водительницы (пусть и странные) были совершены в условиях крайней необходимости, в тот момент она обоснованно переживала за ребенка и сама плохо соображала. Значит, лишать прав ее незаконно.
То, что машина осталась на месте – нехорошо, но это не образует состав нарушения за оставление места ДТП. Просто система не имеет «обратного хода».
Сначала я был очень зол, когда прочитал подобные заголовки, ведь многие СМИ освещают тему примерно так: «суд указал: госпитализация в роддом не позволяет покидать место ДТП».
Но все немного сложнее…
29 октября 2025 года в 6 утра Юлия Иванова из Великого Новгорода ехала на своей машине в роддом для плановой госпитализации. По пути ей стало плохо и она наехала на троссовое ограждение слева, распереживалась и, опасаясь за свое состояние, попросила супруга вызвать такси в роддом. Автомобиль оставили на месте ДТП и не стали о нем никуда сообщать.
Пробыла Юлия в роддоме до 6 ноября. А ребенок родился 2 ноября, с чем мы поздравляем родителей!
Но о машине, кажется, забыли. Ведь через 2 суток, 31 октября в 5 утра, об автомобиле сообщили случайные водители в дежурную часть МВД.
Сотрудники ГИБДД составили протокол на собственницу автомобиля за оставление места ДТП и указали дату, когда машину обнаружили — 31 октября. Суд лишил ее водительских прав на 1 год.
Юлия попыталась обжаловать решение, обосновывая тем, что она ехала в роддом и ей стало плохо, то есть действовала в состоянии крайней необходимости. Но районный суд отказал, только исправили в деле дату нарушения на реальную.
Несколько мыслей о деле:
Странно, что человека лишили прав, даже не зная, когда реально совершено нарушение. Инспекторы ДПС просто не стали заморачиваться, хотя можно было при составлении протокола связаться с собственницей ТС — вдруг с ней что-то случилось? Но документ составили без нее.
Странно и то, что машину просто оставили на месте ДТП на 2 суток и даже не попробовали (судя по материалам дела) по телефону сообщить о ситуации в ГИБДД. Если не сама Юлия, то хотя бы ее супруг мог бы этим заняться за двое суток!
️Так или иначе, действия водительницы (пусть и странные) были совершены в условиях крайней необходимости, в тот момент она обоснованно переживала за ребенка и сама плохо соображала. Значит, лишать прав ее незаконно.
То, что машина осталась на месте – нехорошо, но это не образует состав нарушения за оставление места ДТП. Просто система не имеет «обратного хода».