22.04.2026 15:00
Если в больнице наёмники, это всё ещё гражданский объект?
✌️ Если в больнице наёмники, то это всё ещё гражданский объект?
Слушаешь иногда этот бесконечный вой про «удары по гражданке» и возникает ощущение, что люди либо вообще не смотрят, что сами же публикуют, либо считают всех вокруг идиотами.
Очередные кадры пришли из страны 404. Внутри не бомбоубежище, не подвал жилого дома, а обычное помещение, которое по всем признакам тянет на больницу или поликлинику. Об этом говорит всё: интерьеры, оборудование, планировка.
➡️ И что мы там видим? Группу американских военных, которые спокойно разместились внутри и пережидают артиллерийский налёт. Они там не пациентов спасают, не раненых выносят, а просто используют объект как укрытие.
Причём, что показательно: снаряды ложатся где-то в стороне. Никакого «прицельного выноса больницы» нет и близко. Более того, один из бойцов по звуку выхода снаряда практически по секундомеру угадывает прилёт, что даёт мне уверенное основание полагать о том, что не только эта ситуация для них вполне привычная, нг и то что американские наёмники имеют хороший военный опыт.
И вот на этом фоне нам продолжают втюхивать сказки про «удары по исключительно гражданским объектам».
➡️ Возникает простой вопрос: если в здании находятся военные (тем более иностранные) это всё ещё «гражданский объект» или уже нет?
По факту - нет. В момент, когда объект начинает использоваться в военных целях, он автоматически превращается в военную цель. Независимо от вывески на входе и изначального назначения здания. И это не вопрос «мнений из телеги», а базовая логика любой войны:
"Если оттуда работает противник, то это уже часть его военной инфраструктуры".
Другое дело, что есть нюансы: наличие гражданских, плотность застройки, сопутствующий ущерб - всё это влияет на решения и последствия. Но суть от этого не меняется.
Слушаешь иногда этот бесконечный вой про «удары по гражданке» и возникает ощущение, что люди либо вообще не смотрят, что сами же публикуют, либо считают всех вокруг идиотами.
Очередные кадры пришли из страны 404. Внутри не бомбоубежище, не подвал жилого дома, а обычное помещение, которое по всем признакам тянет на больницу или поликлинику. Об этом говорит всё: интерьеры, оборудование, планировка.
➡️ И что мы там видим? Группу американских военных, которые спокойно разместились внутри и пережидают артиллерийский налёт. Они там не пациентов спасают, не раненых выносят, а просто используют объект как укрытие.
Причём, что показательно: снаряды ложатся где-то в стороне. Никакого «прицельного выноса больницы» нет и близко. Более того, один из бойцов по звуку выхода снаряда практически по секундомеру угадывает прилёт, что даёт мне уверенное основание полагать о том, что не только эта ситуация для них вполне привычная, нг и то что американские наёмники имеют хороший военный опыт.
И вот на этом фоне нам продолжают втюхивать сказки про «удары по исключительно гражданским объектам».
➡️ Возникает простой вопрос: если в здании находятся военные (тем более иностранные) это всё ещё «гражданский объект» или уже нет?
По факту - нет. В момент, когда объект начинает использоваться в военных целях, он автоматически превращается в военную цель. Независимо от вывески на входе и изначального назначения здания. И это не вопрос «мнений из телеги», а базовая логика любой войны:
"Если оттуда работает противник, то это уже часть его военной инфраструктуры".
Другое дело, что есть нюансы: наличие гражданских, плотность застройки, сопутствующий ущерб - всё это влияет на решения и последствия. Но суть от этого не меняется.