28.05.2026 21:01
Слово о ЦЕНЗУРЕ.
Слово о ЦЕНЗУРЕ.
Есть мнение, что при введении контроля за тем, на что государство тратит деньги налогоплательщиков - речь идет о затратах на кино, сериалы, спектакли и проч. - станет еще хуже.
Отвечу русской пословицей: «Волков бояться - в лес не ходить». Есть прекрасный пример советской цензуры, которая, напоминаю, действовала, прежде всего, в рамках идеологической программы СССР, программы, внедрявшейся в стране системно-планово, начиная с начальных классов средних школ. Напомню «Кодекс строителей коммунизма» с небольшими коррекциями базировался на заповедях Моисея (начиная с пятой). Эта идеология – совершенно конкретный понятийный коридор, «выпрыгивая» из которого любой художник, режиссер, писатель и т. д. (представитель любой творческой профессии) оставался не у дел, лишался зрителей, гонораров, творческой перспективы и т. д...
Что касаемо «перегибов» советской цензуры - да, было много примеров, когда действительно были закрыты, «положены на полку», запрещены фильмы, спектакли, но...
Посмотрите, какое количество кино- и театральных шедевров рождены были во времена жесткой советской цензуры. Не говоря уже о литературе и музыке.
А что сейчас? За последние 35 лет «свободы» мы почти не видим, не слышим и не знаем о появлении каких-либо шедевров. Глубоко убежден, цензура только поможет нашей культуре, нашему искусству, в дальнейшем ее развитии в правильном направлении, пусть даже и без официально определенной идеологии.
Прошу извинить за биологический пример, но ученые прекрасно знают, что поголовье и здоровье копытных животных в лесу регулируется именно наличием хищников. Как это ни странно, но массовый отстрел волков всегда приводил к уменьшению количества травоядных, потому что хищники в первую очередь охотятся на слабых и больных животных. Так действует естественный отбор в природе.
В нашей повседневной жизни неимоверное количество пошлости, гадости, богохульства, грязи, которое содержится в кино- теле- театральных проектах, выходящих в РФ сейчас и на платформах, и в кинотеатрах, и особенно в театрах, требует, на мой взгляд, немедленного введения государственного контроля.
Но есть одна проблема. Как, по каким критериям судить выставку, спектакль или фильм?...
Пока 13-я статья Конституции РФ гласит о «плюрализме идеологий» (то есть, об отсутствии государственной идеологии), ничего путного с цензурой не получится, потому что нет идеологических «рамок», в которые можно "вставить", "измерить" и обсудить то или иное произведение искусства. Получается замкнутый круг…
Но! Думаю, создать отдельный орган (комиссию или комитет), по принципам и по структуре работы аналогичный тому, что было в Советском Союзе, возможно и без обозначения государственной
идеологии. И найти людей, которые будут работать за зарплату и, при этом, «не за страх, а за совесть» и профессионально - тоже возможно.
Есть, слава Богу, остались в стране нормальные деятели культуры и искусства: и редакторы, и критики, и актеры, и режиссеры, и сценаристы, и драматурги... Но, я думаю, что в этой структуре должны быть не только профессионалы. Там должны быть и представители силовых структур, и педагоги, и детские психологи, и представителиофициальных религиозных конфессий.
Но никто этим заниматься не хочет. Профильное министерство, очевидно, ждет «пинка» от Верховного Главнокомандующего, от которого Минкульт вздрогнет и начнет думать о том, что все-таки надо тщательнее контролировать то, на что тратятся государственные деньги.
Ни одно оборонное предприятие не делает снаряды, пушки, пулеметы, самолеты без проверки конечного результата. Если государство тратит деньги на оборонку, оно тщательно проверяет, насколько качественно сделано то или иное изделие.
Искусство и культура сейчас во время СВО, убежден, – это тоже передовой край, это наша "мягкая сила"! И наш "конечный продукт" также требует государственного контроля. Но...👇👇👇
Есть мнение, что при введении контроля за тем, на что государство тратит деньги налогоплательщиков - речь идет о затратах на кино, сериалы, спектакли и проч. - станет еще хуже.
Отвечу русской пословицей: «Волков бояться - в лес не ходить». Есть прекрасный пример советской цензуры, которая, напоминаю, действовала, прежде всего, в рамках идеологической программы СССР, программы, внедрявшейся в стране системно-планово, начиная с начальных классов средних школ. Напомню «Кодекс строителей коммунизма» с небольшими коррекциями базировался на заповедях Моисея (начиная с пятой). Эта идеология – совершенно конкретный понятийный коридор, «выпрыгивая» из которого любой художник, режиссер, писатель и т. д. (представитель любой творческой профессии) оставался не у дел, лишался зрителей, гонораров, творческой перспективы и т. д...
Что касаемо «перегибов» советской цензуры - да, было много примеров, когда действительно были закрыты, «положены на полку», запрещены фильмы, спектакли, но...
Посмотрите, какое количество кино- и театральных шедевров рождены были во времена жесткой советской цензуры. Не говоря уже о литературе и музыке.
А что сейчас? За последние 35 лет «свободы» мы почти не видим, не слышим и не знаем о появлении каких-либо шедевров. Глубоко убежден, цензура только поможет нашей культуре, нашему искусству, в дальнейшем ее развитии в правильном направлении, пусть даже и без официально определенной идеологии.
Прошу извинить за биологический пример, но ученые прекрасно знают, что поголовье и здоровье копытных животных в лесу регулируется именно наличием хищников. Как это ни странно, но массовый отстрел волков всегда приводил к уменьшению количества травоядных, потому что хищники в первую очередь охотятся на слабых и больных животных. Так действует естественный отбор в природе.
В нашей повседневной жизни неимоверное количество пошлости, гадости, богохульства, грязи, которое содержится в кино- теле- театральных проектах, выходящих в РФ сейчас и на платформах, и в кинотеатрах, и особенно в театрах, требует, на мой взгляд, немедленного введения государственного контроля.
Но есть одна проблема. Как, по каким критериям судить выставку, спектакль или фильм?...
Пока 13-я статья Конституции РФ гласит о «плюрализме идеологий» (то есть, об отсутствии государственной идеологии), ничего путного с цензурой не получится, потому что нет идеологических «рамок», в которые можно "вставить", "измерить" и обсудить то или иное произведение искусства. Получается замкнутый круг…
Но! Думаю, создать отдельный орган (комиссию или комитет), по принципам и по структуре работы аналогичный тому, что было в Советском Союзе, возможно и без обозначения государственной
идеологии. И найти людей, которые будут работать за зарплату и, при этом, «не за страх, а за совесть» и профессионально - тоже возможно.
Есть, слава Богу, остались в стране нормальные деятели культуры и искусства: и редакторы, и критики, и актеры, и режиссеры, и сценаристы, и драматурги... Но, я думаю, что в этой структуре должны быть не только профессионалы. Там должны быть и представители силовых структур, и педагоги, и детские психологи, и представителиофициальных религиозных конфессий.
Но никто этим заниматься не хочет. Профильное министерство, очевидно, ждет «пинка» от Верховного Главнокомандующего, от которого Минкульт вздрогнет и начнет думать о том, что все-таки надо тщательнее контролировать то, на что тратятся государственные деньги.
Ни одно оборонное предприятие не делает снаряды, пушки, пулеметы, самолеты без проверки конечного результата. Если государство тратит деньги на оборонку, оно тщательно проверяет, насколько качественно сделано то или иное изделие.
Искусство и культура сейчас во время СВО, убежден, – это тоже передовой край, это наша "мягкая сила"! И наш "конечный продукт" также требует государственного контроля. Но...👇👇👇