12.03.2026 18:39
Карседо приоткрыл детали игрового плана на матч с Зенитом.
Карседо приоткрыл детали игрового плана на матч с Зенитом.
— Мы хорошо знаем и понимаем, как играет эта команда. Постараемся показать интенсивный футбол. Мы видели, что «Зенит» может испытывать трудности, когда соперник действует интенсивно. Постараемся это сделать,
- сказал Хуан.
Вероятно, такой вывод тренер сделал в первую очередь по игре Зенита с Балтикой, которая эту самую интенсивность по классике и демонстрировала на протяжении всех 90 минут.
Но тут мы снова возвращаемся к двум «постулатам», о которых постоянно говорит Карседо - интенсивность и компактность. И если с первым всё более или менее нормально - хотя и тут мы пока видим провалы в серединах вторых таймах, то с компактностью очень серьёзные проблемы.
Если Спартак будет оставлять такие же зоны как с Акроном, Динамо и Сочи, то рассчитывать на победу над Зенитом будет, мягко говоря, непросто. И если Акрон с Сочи воспользовались этими зонами по паре раз + были голы со стандартов, то Зенит за счёт исполнительского мастерства может обладать иной эффективностью.
В Пафосе Карседо умел сыграть прагматично. Он делал это и в ЛЧ, и внутри чемпионата. Игра от обороны вторым номером, с быстрыми и массированными контратаками - в моей, естественно нетренерской голове, это оптимальный план для выездной игры с Зенитом. Сзади медленные Дивеев и Нино - возможность забрасывать за спину. На одном фланге переделанный в защитника вингер, на другом - капитально потерявший в резкости Сантос - опять же простор для забегов и дриблинга, тем более убежать в Спартаке может практический любой футболист из атакующей тройки + Барко + Жедсон + Мартинс (если выйдет).
Будь вы тренером Спартака, то сыграли бы в атаку или постарались действовать вторым номером?
— Мы хорошо знаем и понимаем, как играет эта команда. Постараемся показать интенсивный футбол. Мы видели, что «Зенит» может испытывать трудности, когда соперник действует интенсивно. Постараемся это сделать,
- сказал Хуан.
Вероятно, такой вывод тренер сделал в первую очередь по игре Зенита с Балтикой, которая эту самую интенсивность по классике и демонстрировала на протяжении всех 90 минут.
Но тут мы снова возвращаемся к двум «постулатам», о которых постоянно говорит Карседо - интенсивность и компактность. И если с первым всё более или менее нормально - хотя и тут мы пока видим провалы в серединах вторых таймах, то с компактностью очень серьёзные проблемы.
Если Спартак будет оставлять такие же зоны как с Акроном, Динамо и Сочи, то рассчитывать на победу над Зенитом будет, мягко говоря, непросто. И если Акрон с Сочи воспользовались этими зонами по паре раз + были голы со стандартов, то Зенит за счёт исполнительского мастерства может обладать иной эффективностью.
В Пафосе Карседо умел сыграть прагматично. Он делал это и в ЛЧ, и внутри чемпионата. Игра от обороны вторым номером, с быстрыми и массированными контратаками - в моей, естественно нетренерской голове, это оптимальный план для выездной игры с Зенитом. Сзади медленные Дивеев и Нино - возможность забрасывать за спину. На одном фланге переделанный в защитника вингер, на другом - капитально потерявший в резкости Сантос - опять же простор для забегов и дриблинга, тем более убежать в Спартаке может практический любой футболист из атакующей тройки + Барко + Жедсон + Мартинс (если выйдет).
Будь вы тренером Спартака, то сыграли бы в атаку или постарались действовать вторым номером?