10.05.2026 17:15
Пишут, что писатели-иноагенты на чужбине страдают от безденежья и общей невостребованности Что ж, в эту реку русская ку
Пишут, что писатели-иноагенты на чужбине страдают от безденежья и общей невостребованности
Что ж, в эту реку русская культурная эмиграция входит уже в четвертый или в пятый раз. Канал Mash, понятное дело, злорадствует. Но тут дело не в конкретных иноагентах, а в общей беде русской культуры за рубежом.
Можете вспомнить, кто из отъехавших писателей был успешен и востребован за пределами России? Ок, Набоков, но это не очень корректный пример — Набоков русский только этнически, а как писатель он сформировался за границей, писал на английском.
Состоявшимися писателями-эмигрантами можно, вероятно, считать Бунина, Куприна и, в известном смысле, Довлатова. Маловато для великой русской литературы. Скорее, исключения из правила. Не получается в эмиграции писать также, как в России.
Перечислены известные и прежде успешные российские авторы с финансовыми проблемами. Оттого ли, что они в политику ударились и пошли против системы? Отнюдь.
Ладно, Улицкая* и Зыгарь* — это нишевые авторы. Сорокин* — вовсе арт-хаус, для альтернативно одаренных. Но каждый, так или иначе, имел свою аудиторию и в России пришел к успеху.
Акунин** — беллетрист, самый читабельный из них, с миллионными тиражами. Давайте честно: если бы он родил новый роман про Э.Фандорина, поклонники читали бы его, независимо от наличия статусов и градуса экстремизма у автора. Беда в том, что автор, судя по всему, уже исписался и не в силах родить аналогичное «Азазелю» и «Алмазной колеснице». Последний роман цикла – «Яма» – какое-то литературное дно.
Аналогично с остальными упомянутыми и неупомянутыми. Проблема писателей-политэмигрантов не в их политической позиции. А в том, что они не могут уже ничего достойного написать. В сухом остатке — оппозиция режиму и пустота. Но, скажите, кому это интересно на Западе или в России? Писатель интересен исключительно своим творчеством, и плевать на его политическую позицию.
Потому и без аудитории, и без денег.
*Минюстом РФ признан иноагентом
**Признан иноагентом, внесен в реестр террористов и экстремистов
Что ж, в эту реку русская культурная эмиграция входит уже в четвертый или в пятый раз. Канал Mash, понятное дело, злорадствует. Но тут дело не в конкретных иноагентах, а в общей беде русской культуры за рубежом.
Можете вспомнить, кто из отъехавших писателей был успешен и востребован за пределами России? Ок, Набоков, но это не очень корректный пример — Набоков русский только этнически, а как писатель он сформировался за границей, писал на английском.
Состоявшимися писателями-эмигрантами можно, вероятно, считать Бунина, Куприна и, в известном смысле, Довлатова. Маловато для великой русской литературы. Скорее, исключения из правила. Не получается в эмиграции писать также, как в России.
Перечислены известные и прежде успешные российские авторы с финансовыми проблемами. Оттого ли, что они в политику ударились и пошли против системы? Отнюдь.
Ладно, Улицкая* и Зыгарь* — это нишевые авторы. Сорокин* — вовсе арт-хаус, для альтернативно одаренных. Но каждый, так или иначе, имел свою аудиторию и в России пришел к успеху.
Акунин** — беллетрист, самый читабельный из них, с миллионными тиражами. Давайте честно: если бы он родил новый роман про Э.Фандорина, поклонники читали бы его, независимо от наличия статусов и градуса экстремизма у автора. Беда в том, что автор, судя по всему, уже исписался и не в силах родить аналогичное «Азазелю» и «Алмазной колеснице». Последний роман цикла – «Яма» – какое-то литературное дно.
Аналогично с остальными упомянутыми и неупомянутыми. Проблема писателей-политэмигрантов не в их политической позиции. А в том, что они не могут уже ничего достойного написать. В сухом остатке — оппозиция режиму и пустота. Но, скажите, кому это интересно на Западе или в России? Писатель интересен исключительно своим творчеством, и плевать на его политическую позицию.
Потому и без аудитории, и без денег.
*Минюстом РФ признан иноагентом
**Признан иноагентом, внесен в реестр террористов и экстремистов