Идею ограничить непрофильную магистратуру оценили по-разному Предложение ограничить поступление в магистратуру не по профилю уже обсуждают не только в…
Предложение ограничить поступление в магистратуру не по профилю уже обсуждают не только в Госдуме, но и в самих вузах. Часть экспертов считает, что магистратура должна быть продолжением первого образования, иначе за два года сложно получить полноценную подготовку в новой сфере. Особенно если речь идет о праве, инженерии, химии, медицине и других направлениях, где нужна серьезная база.
Но есть и другая позиция. Вузы и эксперты напоминают, что магистратура для многих как раз становится способом изменить профессиональный маршрут, получить новые компетенции или перейти в смежную область. Проблема в том, что не все направления можно жестко разделить на «свои» и «чужие»: сегодня многие специальности находятся на стыке нескольких сфер. Поэтому главный вопрос сейчас не только в том, вводить ли ограничения, но и в том, кто и по каким правилам будет определять, какое образование считать профильным.
Как, по-вашему, должно быть с непрофильной магистратурой?
👌Ограничения нужны;
💯Возможность сменить направление надо сохранить;
🤔Все зависит от конкретной специальности.