28.08.2026 06:18
⁉️Дело "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей": могут ли тайные записи быть доказательством?
⁉️Дело "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей": могут ли тайные записи быть доказательством?
В Приморском районном суде Санкт-Петербурга под председательством судьи Е. С. Богдановой третий год рассматривается резонансное уголовное дело "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей". По сообщению адвокатов, защита поставила перед судом принципиальный вопрос о законности использования результатов оперативно-разыскной деятельности.
Речь, по словам адвокатов, идет о прослушивании телефонных переговоров, аудиозаписях, стенограммах, электронных и оптических носителях, а также материалах оперативного эксперимента. По позиции защиты, между документами о рассекречивании и фактически переданными следствию материалами имеются серьезные расхождения.
В материалах имеются решения о рассекречивании отдельных документов. Однако в уголовное дело были переданы значительно более широкие массивы информации, включая записи, диски, стенограммы и иные результаты оперативных мероприятий.
"Главный вопрос, остающийся без ответа: каким конкретно решением были рассекречены сами записи и электронные носители? — подчеркивают адвокаты. — Рассекречивание судебного постановления, разрешившего прослушивание телефона, не тождественно рассекречиванию самой записи телефонного разговора. Это разные документы и разные объекты".
✔️Подписаться на Pravda.ru
В Приморском районном суде Санкт-Петербурга под председательством судьи Е. С. Богдановой третий год рассматривается резонансное уголовное дело "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей". По сообщению адвокатов, защита поставила перед судом принципиальный вопрос о законности использования результатов оперативно-разыскной деятельности.
Речь, по словам адвокатов, идет о прослушивании телефонных переговоров, аудиозаписях, стенограммах, электронных и оптических носителях, а также материалах оперативного эксперимента. По позиции защиты, между документами о рассекречивании и фактически переданными следствию материалами имеются серьезные расхождения.
В материалах имеются решения о рассекречивании отдельных документов. Однако в уголовное дело были переданы значительно более широкие массивы информации, включая записи, диски, стенограммы и иные результаты оперативных мероприятий.
"Главный вопрос, остающийся без ответа: каким конкретно решением были рассекречены сами записи и электронные носители? — подчеркивают адвокаты. — Рассекречивание судебного постановления, разрешившего прослушивание телефона, не тождественно рассекречиванию самой записи телефонного разговора. Это разные документы и разные объекты".
✔️Подписаться на Pravda.ru