11.08.2026 08:37
В российской парламентской политике противно то, что там слишком многие участники забега откровенно кривляются.
В российской парламентской политике противно то, что там слишком многие участники забега откровенно кривляются.
Вот, скажем, Лавров идёт во главе «ЕР». Тот самый Лавров, у которого свитер с надписью
«СССР», который изо всех сил строит отношения с Глобальным Югом и который с крайним скепсисом - и не скрывает этого - смотрит на старания Дмитриева в США.
По совести сказать: партия «ЕР» - она за Лаврова, с СССР хотя бы на свитере, и Глобальный Юг? Или за Дмитриева и дружбу с США?
Мы понимаем, что партия большая (они так, по крайней мере, говорят - хотя я за многие годы, проведенные в донбасском ополчении, социалистов и коммунистов встречал на каждом шагу, а человека, который сказал бы: «Я - единоросс, приехал сюда воевать за единую Россию», - так и не встретил) - короче, партия большая, но к общему знаменателю её свести можно.
В целом она точно не про то, о чем Лавров. Она про то, о чем Дмитриев.
Она за интересы капитала и «возврат в Европу», «домой».
Ну так взяли бы и Дмитриева поставили во главе списка. Было бы по-честному.
Нет, что вы. Они ж сами знают, что народишко не оценит. Народишко оценит Лаврова и Струну.
Струна, кстати, разве был единоросс, когда брал Мариуполь?
У вас же нынче в «ЕР» каждый второй заммэра из единороссов - участник СВО. Ну так и набейте ими весь список под завязку, чего вы прячете ваших героев? Стыдитесь их, что ли?
Или вот «Новые люди».
Сначала сделали элементарную двухходовку с «Яблоком»: извлекли их, потрясли ими, потом их сняли - чтоб их голоса перетекли к «Новым людям».
Одновременно накачивают тезис и о том, что «Новые люди» - это левая партия.
Чтоб, естественно, урвать голосов у левых.
Но «Новые люди» - такие же левые, как «демократы» в США. То есть никакие.
В сущности, и здесь наша власть старательно американизируется. Им в идеале хотелось бы, чтоб две партии и осталось: «ЕР» - это типа наши республиканцы, и что-то типа «Новых людей», которых сольют в один одеколоновый коктейль с ЛДПР, - это типа наши демократы.
На самом деле, как и в Америке, разницы меж «республиканцами» и «демократами» никакой нет.
Есть только общая черта: желание выдать себя за своих, за социально ориентированных, за народных.
Где бы ни шел Лавров и куда бы ни заносило ветеранов СВО - рулит всем партия, метафорически выражаясь, Дмитриева. Просто в разных масках. С разными этикетками.
Но есть и хорошие новости.
Так как на фоне роста левых симпатий ругать большевиков и СССР - дурной тон, «ЕР» сами этим не занимаются и эту позорную работу передали нашим самым либеральным и самым демократическим деятелям, которые «за русских».
Поэтому у этой постыдной антисоветской пропаганды выплески, в меру пахучие, наблюдаются, но масштаб всё-таки не тот, что в каком-нибудь 1996 году.
Как говорится, и на том спасибо. Что мы не выглядим как ельцинизм в его разгаре или как Украина в 2013 году.
Хоть какие-то приличия пытаются соблюдать.
Так что мы и не жалуемся.
Всегда надо помнить, что могло быть хуже.
Вот, скажем, Лавров идёт во главе «ЕР». Тот самый Лавров, у которого свитер с надписью
«СССР», который изо всех сил строит отношения с Глобальным Югом и который с крайним скепсисом - и не скрывает этого - смотрит на старания Дмитриева в США.
По совести сказать: партия «ЕР» - она за Лаврова, с СССР хотя бы на свитере, и Глобальный Юг? Или за Дмитриева и дружбу с США?
Мы понимаем, что партия большая (они так, по крайней мере, говорят - хотя я за многие годы, проведенные в донбасском ополчении, социалистов и коммунистов встречал на каждом шагу, а человека, который сказал бы: «Я - единоросс, приехал сюда воевать за единую Россию», - так и не встретил) - короче, партия большая, но к общему знаменателю её свести можно.
В целом она точно не про то, о чем Лавров. Она про то, о чем Дмитриев.
Она за интересы капитала и «возврат в Европу», «домой».
Ну так взяли бы и Дмитриева поставили во главе списка. Было бы по-честному.
Нет, что вы. Они ж сами знают, что народишко не оценит. Народишко оценит Лаврова и Струну.
Струна, кстати, разве был единоросс, когда брал Мариуполь?
У вас же нынче в «ЕР» каждый второй заммэра из единороссов - участник СВО. Ну так и набейте ими весь список под завязку, чего вы прячете ваших героев? Стыдитесь их, что ли?
Или вот «Новые люди».
Сначала сделали элементарную двухходовку с «Яблоком»: извлекли их, потрясли ими, потом их сняли - чтоб их голоса перетекли к «Новым людям».
Одновременно накачивают тезис и о том, что «Новые люди» - это левая партия.
Чтоб, естественно, урвать голосов у левых.
Но «Новые люди» - такие же левые, как «демократы» в США. То есть никакие.
В сущности, и здесь наша власть старательно американизируется. Им в идеале хотелось бы, чтоб две партии и осталось: «ЕР» - это типа наши республиканцы, и что-то типа «Новых людей», которых сольют в один одеколоновый коктейль с ЛДПР, - это типа наши демократы.
На самом деле, как и в Америке, разницы меж «республиканцами» и «демократами» никакой нет.
Есть только общая черта: желание выдать себя за своих, за социально ориентированных, за народных.
Где бы ни шел Лавров и куда бы ни заносило ветеранов СВО - рулит всем партия, метафорически выражаясь, Дмитриева. Просто в разных масках. С разными этикетками.
Но есть и хорошие новости.
Так как на фоне роста левых симпатий ругать большевиков и СССР - дурной тон, «ЕР» сами этим не занимаются и эту позорную работу передали нашим самым либеральным и самым демократическим деятелям, которые «за русских».
Поэтому у этой постыдной антисоветской пропаганды выплески, в меру пахучие, наблюдаются, но масштаб всё-таки не тот, что в каком-нибудь 1996 году.
Как говорится, и на том спасибо. Что мы не выглядим как ельцинизм в его разгаре или как Украина в 2013 году.
Хоть какие-то приличия пытаются соблюдать.
Так что мы и не жалуемся.
Всегда надо помнить, что могло быть хуже.