27.04.2026 05:05
Может ли рапорт инспектора ДПС быть доказательством вины водителя?
Может ли рапорт инспектора ДПС быть доказательством вины водителя? 👮♂️
Часто к материалам дела полицейские прикладывают рапорт в качестве дополнительного доказательства, и многие водители пытаются это оспорить в суде.
Водитель из Нижнего Новгорода дошел до Верховного Суда с жалобой на рапорт в качестве доказательства по делу. Он отказался от мед. освидетельствования и получил штраф 45 000₽ + лишение прав на 1.5 года. По мнению водителя: инспектор ДПС является заинтересованным лицом и его рапорт не может быть принят судом.
Однако Верховный Суд указывает:
Судебными инстанциями рапорт обоснованно признан в качестве допустимого доказательства. Нормами КоАП не регламентирован порядок составления рапорта.
В данном документе инспектор ГИБДД докладывает вышестоящему должностному лицу об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции не является объяснениями свидетеля, при его составлении и подаче вышестоящему должностному лицу не требуется разъяснения прав и обязанностей должностному лицу его подавшему.
Вообще удобная позиция, гаишник — фактически обвинитель, ведь он составляет протокол или постановление в отношении водителя.
Когда гаишника вызывают в суд — то его уже допрашивают как свидетеля нарушения.
А когда надо по-другому — то рапорт гаишника уже вдруг становится документом от должностного лица и его предупреждать от ответственности необязательно.
3 в 1: Змей Горыныч прям. Один водитель у нас бесправный.
Так что юридически — это не нарушение. Но по-человечески, я согласен, что рапорт может быть написан так, как выгодно самому инспектору ДПС и использовать его в качестве доказательства совсем неправильно.
Больше новостей и пользы в ТГ - https://t.me/proboknet
Часто к материалам дела полицейские прикладывают рапорт в качестве дополнительного доказательства, и многие водители пытаются это оспорить в суде.
Водитель из Нижнего Новгорода дошел до Верховного Суда с жалобой на рапорт в качестве доказательства по делу. Он отказался от мед. освидетельствования и получил штраф 45 000₽ + лишение прав на 1.5 года. По мнению водителя: инспектор ДПС является заинтересованным лицом и его рапорт не может быть принят судом.
Однако Верховный Суд указывает:
Судебными инстанциями рапорт обоснованно признан в качестве допустимого доказательства. Нормами КоАП не регламентирован порядок составления рапорта.
В данном документе инспектор ГИБДД докладывает вышестоящему должностному лицу об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции не является объяснениями свидетеля, при его составлении и подаче вышестоящему должностному лицу не требуется разъяснения прав и обязанностей должностному лицу его подавшему.
Вообще удобная позиция, гаишник — фактически обвинитель, ведь он составляет протокол или постановление в отношении водителя.
Когда гаишника вызывают в суд — то его уже допрашивают как свидетеля нарушения.
А когда надо по-другому — то рапорт гаишника уже вдруг становится документом от должностного лица и его предупреждать от ответственности необязательно.
3 в 1: Змей Горыныч прям. Один водитель у нас бесправный.
Так что юридически — это не нарушение. Но по-человечески, я согласен, что рапорт может быть написан так, как выгодно самому инспектору ДПС и использовать его в качестве доказательства совсем неправильно.
Больше новостей и пользы в ТГ - https://t.me/proboknet