30.04.2026 06:28
Суд отказал во взыскании ущерба с «Псковавтодора» из-за нарушения ПДД
Суд отказал в возмещении ущерба от ДТП, указав на необходимость соблюдения ПДД
Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Павловой к ГБУ ПО «Псковавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что водитель, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем, двигаясь по автодороге регионального значения «Бежаницы-Сущево-Цевло», не превышая допустимого значения скоростного режима, потерял управление транспортным средством по причине заноса на скользком участке дороги, в результате чего автомашина съехала в придорожную канаву и перевернулась.
В результате ДТП транспортному средству причинены значительные механические повреждения.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отсутствовали сведения о том, что дорожное покрытие было очищено от снега и зимней скользкости, в связи с чем истец просил взыскать с ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку ответчиком ненадлежащим образом содержалось дорожное полотно.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Учитывая данные о погодных условиях, интенсивность движения, время совершения ДТП, судом определено, что нарушение требований, предъявляемых к содержанию дорог, в частности, по срокам ликвидации скользкости на проезжей части, принимаемых с момента ее обнаружения, ответчиком не допущено.
Кроме того, судом приняты во внимание представленные фотоматериалы с места ДТП, на которых отражено обработанное песчаными материалами дорожное покрытие.
В удовлетворении иска суд отказал.
@psvodka
Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Павловой к ГБУ ПО «Псковавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что водитель, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем, двигаясь по автодороге регионального значения «Бежаницы-Сущево-Цевло», не превышая допустимого значения скоростного режима, потерял управление транспортным средством по причине заноса на скользком участке дороги, в результате чего автомашина съехала в придорожную канаву и перевернулась.
В результате ДТП транспортному средству причинены значительные механические повреждения.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отсутствовали сведения о том, что дорожное покрытие было очищено от снега и зимней скользкости, в связи с чем истец просил взыскать с ГБУ ПО «Псковавтодор» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку ответчиком ненадлежащим образом содержалось дорожное полотно.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Учитывая данные о погодных условиях, интенсивность движения, время совершения ДТП, судом определено, что нарушение требований, предъявляемых к содержанию дорог, в частности, по срокам ликвидации скользкости на проезжей части, принимаемых с момента ее обнаружения, ответчиком не допущено.
Кроме того, судом приняты во внимание представленные фотоматериалы с места ДТП, на которых отражено обработанное песчаными материалами дорожное покрытие.
В удовлетворении иска суд отказал.
@psvodka