27.05.2026 13:28
Недолго музыка играла 🤔 В конце апреля в соцсетях появилась информация, что с 1 мая ресторан «Шатёр» открывается. Ресто
Недолго музыка играла 🤔
В конце апреля в соцсетях появилась информация, что с 1 мая ресторан «Шатёр» открывается. Ресторан проработал почти месяц и снова опечатан городской службой судебных приставов.
Напомним, Краснодарский краевой суд апелляционным определением от 03.10.2023 г. отменил решение Анапского городского суда от 18.04.2023 г., по которому исковые требования владельца ресторана к администрации г.-к. Анапа о признании права собственности были оставлены без рассмотрения, а в удовлетворении встречных исковых требований администрации г.-к. Анапа к владельцу о сносе капитального строения было отказано в полном объеме, и принял по делу новое решение.
Новым решением суд в удовлетворении исковых требований владельца ресторана «Шатёр» к администрации г.-к. Анапа о признании права собственности отказал, а исковые требования администрации г.-к. Анапа к владельцу о сносе капитального строения удовлетворил.
Суд также признал нежилое здание, общей площадью 677,8 м², расположенное на земельном участке площадью 271 м², по адресу: г.-к. Анапа, ул. 40 лет Победы, д. 2, самовольной постройкой, обязал владельца в течение тридцати дней со дня вынесения апелляционного определения осуществить снос (демонтаж) указанного нежилого здания.
В случае неисполнения апелляционного определения в течение тридцати дней с момента его вынесения присудил взыскать с владельца в пользу администрации г.-к. Анапа судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежедневно до полного исполнения апелляционного определения. Судебная коллегия пришла к выводу, что реконструкция объекта проведена без разрешительной документации, объект расположен в первой зоне санитарной охраны курорта, нарушает экологическое законодательство, произведенная реконструкция нарушает права неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, несет общественную опасность, создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан. С учётом того, что приведение спорного строения в состояние, существовавшее до реконструкции (136,7 м²) технически невозможно, реконструированный объект подлежит сносу. При этом, судебная коллегия критически отнеслась к имеющимся в материалах дела ответам на обращения, поскольку они в силу положений ГрК РФ не являются разрешениями (уведомлениями) на проведение реконструкции, либо отказом на выдачу такого разрешения (уведомления).
Апелляционное определение от 03.10.2023 г. было оставлено в силе вышестоящими инстанциями.
20.11.2025 г. Краснодарский краевой суд увеличил размер судебной неустойки за неисполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 г. с 1 000 руб. в день до 30 000 руб. ежедневно, до полного исполнения апелляционного определения.
📸 от подписчика
Источник: https://t.me/prof_grazdanin/3394
В конце апреля в соцсетях появилась информация, что с 1 мая ресторан «Шатёр» открывается. Ресторан проработал почти месяц и снова опечатан городской службой судебных приставов.
Напомним, Краснодарский краевой суд апелляционным определением от 03.10.2023 г. отменил решение Анапского городского суда от 18.04.2023 г., по которому исковые требования владельца ресторана к администрации г.-к. Анапа о признании права собственности были оставлены без рассмотрения, а в удовлетворении встречных исковых требований администрации г.-к. Анапа к владельцу о сносе капитального строения было отказано в полном объеме, и принял по делу новое решение.
Новым решением суд в удовлетворении исковых требований владельца ресторана «Шатёр» к администрации г.-к. Анапа о признании права собственности отказал, а исковые требования администрации г.-к. Анапа к владельцу о сносе капитального строения удовлетворил.
Суд также признал нежилое здание, общей площадью 677,8 м², расположенное на земельном участке площадью 271 м², по адресу: г.-к. Анапа, ул. 40 лет Победы, д. 2, самовольной постройкой, обязал владельца в течение тридцати дней со дня вынесения апелляционного определения осуществить снос (демонтаж) указанного нежилого здания.
В случае неисполнения апелляционного определения в течение тридцати дней с момента его вынесения присудил взыскать с владельца в пользу администрации г.-к. Анапа судебную неустойку в размере 1 000 рублей ежедневно до полного исполнения апелляционного определения. Судебная коллегия пришла к выводу, что реконструкция объекта проведена без разрешительной документации, объект расположен в первой зоне санитарной охраны курорта, нарушает экологическое законодательство, произведенная реконструкция нарушает права неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, несет общественную опасность, создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан. С учётом того, что приведение спорного строения в состояние, существовавшее до реконструкции (136,7 м²) технически невозможно, реконструированный объект подлежит сносу. При этом, судебная коллегия критически отнеслась к имеющимся в материалах дела ответам на обращения, поскольку они в силу положений ГрК РФ не являются разрешениями (уведомлениями) на проведение реконструкции, либо отказом на выдачу такого разрешения (уведомления).
Апелляционное определение от 03.10.2023 г. было оставлено в силе вышестоящими инстанциями.
20.11.2025 г. Краснодарский краевой суд увеличил размер судебной неустойки за неисполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 г. с 1 000 руб. в день до 30 000 руб. ежедневно, до полного исполнения апелляционного определения.
📸 от подписчика
Источник: https://t.me/prof_grazdanin/3394