22.03.2026 21:43
«Лечитесь у того врача»: борьба за диагноз после травмы ноги
«Лечитесь у того врача»: жительница Петропавловска борется за правильный диагноз и лечение после травмы ноги
Как сообщила читательница 112 КАМЧАТКА, всё началось 4 января, когда женщина получила травму левой ноги — в травмпункте ей поставили диагноз «растяжение связок левого голеностопного сустава».
С 6 января по 9 февраля она наблюдалась в горбольнице № 1 на улице Атласова, 19, и, по её словам, на протяжении всего этого времени её жалобы оставались без внимания врачей. Особенно запомнился последний приём у травматолога‑ортопеда Старых С. В.
30 января: врач готовился к отпуску, проигнорировал все жалобы и заявил, что за прошедшее время «уже должно было всё пройти».
Ситуация изменилась 6 февраля: во время рентгена в медицинском центре «Ормедиум» врач‑рентгенолог посоветовал сделать снимок стопы, заподозрив перелом. Результат шокировал: выявлены консолидирующиеся внутрисуставные переломы оснований проксимальных фаланг 2‑го и 3‑го пальцев левой стопы без смещения.
Но и это не стало поворотным моментом: 9 февраля на приёме у травматолога Третьяковой Л. Л. пациентка не смогла добиться повторного рентгена — врач заявила, что выписка из «Ормедиума» для неё «ничего не значит», отказалась менять диагноз и закрыла больничный лист. При этом женщина работает продавцом и проводит на ногах с 8–9 утра до 20:00, а вернуться к такой работе с её состоянием пока невозможно.
После жалобы в Министерство здравоохранения пациентку пригласили на комиссию, где извинились за действия врачей и открыли больничный у терапевта, однако реальное положение дел не изменилось.
Чтобы разобраться в проблеме, женщина потратила личные средства на МРТ в Хабаровске по рекомендации врача Вороненко И. А. из «Ормедиума».
Исследование, как говорит редакции 112 КАМЧАТКА женщина, выявило целый ряд проблем: перелом заднего отдела большеберцовой кости с диастазом, выраженный отёк костного мозга наружной лодыжки, частичное повреждение передней таранно‑малоберцовой и пяточно‑малоберцевой связок, небольшое разволокнение поверхностных волокон дельтовидной связки.
Хабаровский врач дал чёткие рекомендации: ограничить физическую нагрузку, носить жёсткий фиксатор („шведский сапог“) до 4–5 недель, использовать костыли.
Но 19 марта на приёме у Третьяковой Л. Л. в первой горбольнице пациентка снова услышала, что «всё срослось», а костыли, фиксатор и лечение ей не нужны. На упоминание рекомендаций хабаровского специалиста врач ответила: «Тогда и лечитесь у того врача».
Женщина в отчаянии: она не понимает, к кому обращаться дальше, ведь летать в Хабаровск на консультации слишком дорого. В заключении хабаровского врача указано, что при отсутствии эффекта от лечения в течение 6 месяцев с момента травмы потребуется операция. Пациентка возмущена тем, что вынуждена тратить личные деньги на диагностику, результаты которой игнорируются, а её вопросы остаются без ответов.
Она задаётся вопросами: кто понесёт ответственность за неверно поставленный диагноз, за упущенное время и бездействие врачей? Почему система заставляет пациентов самостоятельно искать правду, вместо того чтобы оказывать качественную медицинскую помощь?
Ответ Минздрава, полученный после жалобы, лишь переписал имеющиеся выписки — диагноз остался прежним, конкретных мер не предложено.
Женщина надеется, что её история привлечёт внимание к проблеме и поможет добиться справедливого решения.
https://max.ru/kray112
Как сообщила читательница 112 КАМЧАТКА, всё началось 4 января, когда женщина получила травму левой ноги — в травмпункте ей поставили диагноз «растяжение связок левого голеностопного сустава».
С 6 января по 9 февраля она наблюдалась в горбольнице № 1 на улице Атласова, 19, и, по её словам, на протяжении всего этого времени её жалобы оставались без внимания врачей. Особенно запомнился последний приём у травматолога‑ортопеда Старых С. В.
30 января: врач готовился к отпуску, проигнорировал все жалобы и заявил, что за прошедшее время «уже должно было всё пройти».
Ситуация изменилась 6 февраля: во время рентгена в медицинском центре «Ормедиум» врач‑рентгенолог посоветовал сделать снимок стопы, заподозрив перелом. Результат шокировал: выявлены консолидирующиеся внутрисуставные переломы оснований проксимальных фаланг 2‑го и 3‑го пальцев левой стопы без смещения.
Но и это не стало поворотным моментом: 9 февраля на приёме у травматолога Третьяковой Л. Л. пациентка не смогла добиться повторного рентгена — врач заявила, что выписка из «Ормедиума» для неё «ничего не значит», отказалась менять диагноз и закрыла больничный лист. При этом женщина работает продавцом и проводит на ногах с 8–9 утра до 20:00, а вернуться к такой работе с её состоянием пока невозможно.
После жалобы в Министерство здравоохранения пациентку пригласили на комиссию, где извинились за действия врачей и открыли больничный у терапевта, однако реальное положение дел не изменилось.
Чтобы разобраться в проблеме, женщина потратила личные средства на МРТ в Хабаровске по рекомендации врача Вороненко И. А. из «Ормедиума».
Исследование, как говорит редакции 112 КАМЧАТКА женщина, выявило целый ряд проблем: перелом заднего отдела большеберцовой кости с диастазом, выраженный отёк костного мозга наружной лодыжки, частичное повреждение передней таранно‑малоберцовой и пяточно‑малоберцевой связок, небольшое разволокнение поверхностных волокон дельтовидной связки.
Хабаровский врач дал чёткие рекомендации: ограничить физическую нагрузку, носить жёсткий фиксатор („шведский сапог“) до 4–5 недель, использовать костыли.
Но 19 марта на приёме у Третьяковой Л. Л. в первой горбольнице пациентка снова услышала, что «всё срослось», а костыли, фиксатор и лечение ей не нужны. На упоминание рекомендаций хабаровского специалиста врач ответила: «Тогда и лечитесь у того врача».
Женщина в отчаянии: она не понимает, к кому обращаться дальше, ведь летать в Хабаровск на консультации слишком дорого. В заключении хабаровского врача указано, что при отсутствии эффекта от лечения в течение 6 месяцев с момента травмы потребуется операция. Пациентка возмущена тем, что вынуждена тратить личные деньги на диагностику, результаты которой игнорируются, а её вопросы остаются без ответов.
Она задаётся вопросами: кто понесёт ответственность за неверно поставленный диагноз, за упущенное время и бездействие врачей? Почему система заставляет пациентов самостоятельно искать правду, вместо того чтобы оказывать качественную медицинскую помощь?
Ответ Минздрава, полученный после жалобы, лишь переписал имеющиеся выписки — диагноз остался прежним, конкретных мер не предложено.
Женщина надеется, что её история привлечёт внимание к проблеме и поможет добиться справедливого решения.
https://max.ru/kray112