09.07.2026 07:17
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по итогам …
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по итогам разбирательства между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». К такому выводу пришли эксперты МЭФ Legal, изучив судебную практику в отношении споров о порядке уплаты НДС, который возникает после заключения договора.
В выборке из 41 гражданско-правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% отказали в иске полностью. Большинство этих споров возникло, потому что у поставщика на упрощенной системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС, подчеркивают в МЭФ Legal.
Почему правило «50 на 50», предложенное КС в рамках временной меры, пока не получило большого распространения, как эксперты оценивают законопроект о «новом» НДС, который в конце июля ждет второе чтение, и что они советуют бизнесу — читайте в подписке РБК.
В выборке из 41 гражданско-правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, а в 39% отказали в иске полностью. Большинство этих споров возникло, потому что у поставщика на упрощенной системе налогообложения (УСН) возникала обязанность по уплате НДС, подчеркивают в МЭФ Legal.
Почему правило «50 на 50», предложенное КС в рамках временной меры, пока не получило большого распространения, как эксперты оценивают законопроект о «новом» НДС, который в конце июля ждет второе чтение, и что они советуют бизнесу — читайте в подписке РБК.