28.07.2026 10:51
Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс и другие ответчики подали кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы и постановление апелляционной…
Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс и другие ответчики подали кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании с них 5,5 млрд руб. убытков, связанных с проектом гибких планшетов Plastic Logic. Соответствующая информация появилась в картотеке арбитражных судов.
Адвокат Чубайса Павел Хлюстов заявил РБК, что защита требует отменить состоявшиеся судебные акты, считая их «неправильными по сути» и принятыми с процессуальными нарушениями.
«Если суд первой инстанции просто закрыл процесс от общественности, то апелляционная инстанция пошла еще дальше и вовсе не известила нас о судебном заседании», — заявил адвокат.
В июне управляющий директор «Роснано» по корпоративной защите Михаил Маричев рассказывал в интервью «Коммерсанту», что после смены руководства компания почти три года пыталась урегулировать претензии по старым проектам без обращения в суды, а к судебным искам и обращениям в правоохранительные органы переходила, когда договориться не удавалось или выявлялись признаки злоупотреблений. По его словам, в ряде проектов «Роснано» принимала на себя основные финансовые и технологические риски, тогда как права на разработки и потенциальная прибыль концентрировались за пределами России.
Адвокат Чубайса Павел Хлюстов заявил РБК, что защита требует отменить состоявшиеся судебные акты, считая их «неправильными по сути» и принятыми с процессуальными нарушениями.
«Если суд первой инстанции просто закрыл процесс от общественности, то апелляционная инстанция пошла еще дальше и вовсе не известила нас о судебном заседании», — заявил адвокат.
В июне управляющий директор «Роснано» по корпоративной защите Михаил Маричев рассказывал в интервью «Коммерсанту», что после смены руководства компания почти три года пыталась урегулировать претензии по старым проектам без обращения в суды, а к судебным искам и обращениям в правоохранительные органы переходила, когда договориться не удавалось или выявлялись признаки злоупотреблений. По его словам, в ряде проектов «Роснано» принимала на себя основные финансовые и технологические риски, тогда как права на разработки и потенциальная прибыль концентрировались за пределами России.