06.07.2026 05:50
Пост канала «Дмитрий Рогозин» от 06.07.2026
519 дронов за ночь сбито средствами ПВО. Какими средствами?
1. Дорогостоящими зенитными управляемыми ракетами комплексов "Панцирь С1", а также "Тор" и "Бук". Выпуск их ограничен и определяется доступностью компонентной базы и производственными возможностями оборонных предприятий, по которым, кстати, и наносятся удары врага.
2. Ракетами класса "воздух-воздух", реже - пушечным вооружением истребительной и армейской авиации. Важный, но затратный метод борьбы с БпЛА.
3. Средствами радиоэлектронной борьбы. Не уверен в их эффективности против дальнобойных ударных БпЛА, имеющих сразу несколько систем управления и связи, а именно:
а). инерциальная,
б). по геоподложке,
в). по сим-карте, привязанной к вышке связи с увеличенной мощностью сигнала - применяется при пролетах БпЛА в приграничных с Латвией и Эстонией районах Псковской области;
г). по Starlink, который после активизации на Украине продолжает работать над регионами России, несмотря на заверения Илона Маска;
д). по навигационным сигналам GPS/ГЛОНАСС, которые при полёте БпЛА на высоте более 1,5 км не давятся средствами РЭБ).
4. Пулемётным огнем мобильных огневых групп (возможно в случае, если БпЛА слышим издалека, проходит на скорости не более 130 км/час в непосредственной близости от стрелка (не более 600-1000 м в дневное время в зависимости от мастерства стрелка, калибра его пулемёта, количества задействованных стволов для увеличения плотности огня и наличия качественной оптики. В ночное время расстояние до цели должно быть в два раза меньше). Тем не менее, количество сбитых БпЛА именно с помощью МОГов выросло за год с 10 до 13% от общего числа перехвата вражеских беспилотников, особенно в прифронтовых регионах.
5. Переносными зенитными ракетными комплексами типа "Верба". Честно говоря, не слышал об их массовом применении для противодействия БпЛА.
6. Лазерным оружием. Неведомо мне пока. Не слышал ничего, кроме баек и обещаний.
7. БпЛА-перехватчиками. А вот это очень интересно, ибо получается, что массовым и дешёвым дроном, который стоит порядка 200 тысяч рублей (есть, конечно, и намного дороже, но в основном применяются БпЛА ракетного, коптерного и самолетного типа, легко собираемые из доступных компонентов) можно перехватить и уничтожить гораздо более совершенный ударный БпЛА, в том числе с искусственным интеллектом, стоящий десятки тысяч долларов 💲.
Я просто хочу подтвердить мысль Алексея. 519 дронов за сегодняшнюю ночь - это не предел возможностей противника. Завтра будет 619, послезавтра 719, затем 819, потом 919, причём большая их часть в комбинации с баллистикой и крылатыми ракетами будет "разматывать" конкретный наш регион, перегружая размещенные там средства классической ПВО. Поэтому, хотят этого или не хотят сторонники формулы "дайте нам больше зенитных ракет!", ничего у них без альтернативных средств перехвата дронов противника не получится. Надо развивать именно это — скоростные дроны-перехватчики с аппаратом захвата и удержания цели и выводящие их на эту цель РЛС "малого неба", характеристики кругового обзора которых должны значительно превышать те, что мы сейчас имеем.
"Победит не тот, кто сможет сбить больше дронов. Победит тот, кто сумеет сделать каждый следующий удар противника всё менее эффективным и всё более дорогим, а собственную оборону - всё более дешёвой, массовой и автоматизированной".
1. Дорогостоящими зенитными управляемыми ракетами комплексов "Панцирь С1", а также "Тор" и "Бук". Выпуск их ограничен и определяется доступностью компонентной базы и производственными возможностями оборонных предприятий, по которым, кстати, и наносятся удары врага.
2. Ракетами класса "воздух-воздух", реже - пушечным вооружением истребительной и армейской авиации. Важный, но затратный метод борьбы с БпЛА.
3. Средствами радиоэлектронной борьбы. Не уверен в их эффективности против дальнобойных ударных БпЛА, имеющих сразу несколько систем управления и связи, а именно:
а). инерциальная,
б). по геоподложке,
в). по сим-карте, привязанной к вышке связи с увеличенной мощностью сигнала - применяется при пролетах БпЛА в приграничных с Латвией и Эстонией районах Псковской области;
г). по Starlink, который после активизации на Украине продолжает работать над регионами России, несмотря на заверения Илона Маска;
д). по навигационным сигналам GPS/ГЛОНАСС, которые при полёте БпЛА на высоте более 1,5 км не давятся средствами РЭБ).
4. Пулемётным огнем мобильных огневых групп (возможно в случае, если БпЛА слышим издалека, проходит на скорости не более 130 км/час в непосредственной близости от стрелка (не более 600-1000 м в дневное время в зависимости от мастерства стрелка, калибра его пулемёта, количества задействованных стволов для увеличения плотности огня и наличия качественной оптики. В ночное время расстояние до цели должно быть в два раза меньше). Тем не менее, количество сбитых БпЛА именно с помощью МОГов выросло за год с 10 до 13% от общего числа перехвата вражеских беспилотников, особенно в прифронтовых регионах.
5. Переносными зенитными ракетными комплексами типа "Верба". Честно говоря, не слышал об их массовом применении для противодействия БпЛА.
6. Лазерным оружием. Неведомо мне пока. Не слышал ничего, кроме баек и обещаний.
7. БпЛА-перехватчиками. А вот это очень интересно, ибо получается, что массовым и дешёвым дроном, который стоит порядка 200 тысяч рублей (есть, конечно, и намного дороже, но в основном применяются БпЛА ракетного, коптерного и самолетного типа, легко собираемые из доступных компонентов) можно перехватить и уничтожить гораздо более совершенный ударный БпЛА, в том числе с искусственным интеллектом, стоящий десятки тысяч долларов 💲.
Я просто хочу подтвердить мысль Алексея. 519 дронов за сегодняшнюю ночь - это не предел возможностей противника. Завтра будет 619, послезавтра 719, затем 819, потом 919, причём большая их часть в комбинации с баллистикой и крылатыми ракетами будет "разматывать" конкретный наш регион, перегружая размещенные там средства классической ПВО. Поэтому, хотят этого или не хотят сторонники формулы "дайте нам больше зенитных ракет!", ничего у них без альтернативных средств перехвата дронов противника не получится. Надо развивать именно это — скоростные дроны-перехватчики с аппаратом захвата и удержания цели и выводящие их на эту цель РЛС "малого неба", характеристики кругового обзора которых должны значительно превышать те, что мы сейчас имеем.
"Победит не тот, кто сможет сбить больше дронов. Победит тот, кто сумеет сделать каждый следующий удар противника всё менее эффективным и всё более дорогим, а собственную оборону - всё более дешёвой, массовой и автоматизированной".