17.04.2026 11:27
СПАСИБО Рязанскому УФАС России, которое привлекло к административной ответственности директора ООО «Эко-Пронск». Штра
СПАСИБО
Рязанскому УФАС России,
которое привлекло к административной ответственности директора ООО «Эко-Пронск».
Штраф виновному лицу составил 30 000 рублей.
16 апреля 2026 года Рязанским УФАС России рассмотрено два дела об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Эко-Пронск».
По итогам рассмотрения должностное лицо ООО "Эко - Пронск" признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[1]. Виновному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в общей сумме 30 000 рублей.
Основаниями для возбуждения дел об административных правонарушениям послужили решения комиссий Рязанского УФАС России от 18.11.2025 и 19.11.2025 соответственно, согласно которым ООО «Эко – Пронск» признано нарушившим положения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).[2]
Злоупотребление доминирующим положением выразилось в том, что ООО «Эко – Пронск» отказывало в одностороннем порядке в оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы, всем жителям нескольких многоквартирных домов в течение продолжительного времени (более одного месяца).
Отказ в оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, ООО «Эко - Пронск» мотивировало нарушением порядка складирования отходов на контейнерных площадках жителями многоквартирных домов, размещением на контейнерных площадках отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам.
Однако такое нарушение со стороны жителей многоквартирных домов не было доказано в ходе рассмотрения, поэтому в данном случае отказ регионального оператора от вывоза твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы, признан недопустимым.
Постановления Рязанского УФАС о назначении штрафов могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
[1] Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса
[2] Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О Защите конкуренции»
Напомним, что
зимой 2025/2026 года
ООО Эко-Пронск уведомил органы исполнительной власти, что якобы в большинстве случаев вывоз отходов не осуществляется по причине неочищенных от снега подъездов к контейнерным площадкам,
тогда как в реальности это далеко не всегда соответствовало действительности, что фиксировалось собственниками помещений и представителями управляющих компаний.
Рязанскому УФАС России,
которое привлекло к административной ответственности директора ООО «Эко-Пронск».
Штраф виновному лицу составил 30 000 рублей.
16 апреля 2026 года Рязанским УФАС России рассмотрено два дела об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Эко-Пронск».
По итогам рассмотрения должностное лицо ООО "Эко - Пронск" признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[1]. Виновному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в общей сумме 30 000 рублей.
Основаниями для возбуждения дел об административных правонарушениям послужили решения комиссий Рязанского УФАС России от 18.11.2025 и 19.11.2025 соответственно, согласно которым ООО «Эко – Пронск» признано нарушившим положения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).[2]
Злоупотребление доминирующим положением выразилось в том, что ООО «Эко – Пронск» отказывало в одностороннем порядке в оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы, всем жителям нескольких многоквартирных домов в течение продолжительного времени (более одного месяца).
Отказ в оказании услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, ООО «Эко - Пронск» мотивировало нарушением порядка складирования отходов на контейнерных площадках жителями многоквартирных домов, размещением на контейнерных площадках отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам.
Однако такое нарушение со стороны жителей многоквартирных домов не было доказано в ходе рассмотрения, поэтому в данном случае отказ регионального оператора от вывоза твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы, признан недопустимым.
Постановления Рязанского УФАС о назначении штрафов могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
[1] Совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.21 настоящего Кодекса
[2] Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О Защите конкуренции»
Напомним, что
зимой 2025/2026 года
ООО Эко-Пронск уведомил органы исполнительной власти, что якобы в большинстве случаев вывоз отходов не осуществляется по причине неочищенных от снега подъездов к контейнерным площадкам,
тогда как в реальности это далеко не всегда соответствовало действительности, что фиксировалось собственниками помещений и представителями управляющих компаний.