22.04.2026 13:38
Китай строит независимую научную систему: отказ от SCI
Китай разрабатывает государственную научную систему, сочетающую в себе крупномасштабную исследовательскую инфраструктуру, централизованную координацию и промышленную интеграцию, чтобы уменьшить зависимость от иностранных технологий.
Более десяти лет назад Пекин выявил слабые места в своей системе организации науки и инноваций, в том числе фрагментарные инвестиции, неэффективное распределение ресурсов, ограниченное междисциплинарное сотрудничество, зависимость от основных зарубежных технологий и пробелы в оценке исследований.
Китай тогда увеличил финансирование и нарастил выпуск журналов, индексируемых в Индексе научного цитирования (SCI), быстро став мировым лидером в области исследовательских публикаций.
В 2020 году правительство решило сократить "чрезмерную зависимость" от публикаций в SCI при найме и принятии решений о финансировании, продвигая вместо этого внутреннюю систему цитирования "с китайской спецификой и международным влиянием". Это система, которая используется в настоящий момент в России.
Сдвиг последовал за замечаниями Си в 2018 году, когда он сказал, что академические стандарты в китайских университетах не должны формироваться западными системами, и призвал к созданию независимых систем оценки.
И вот, китайские исследователи внедрили новую методологию оценки журналов по всему миру, которая не опирается на "импакт-фактор", традиционно используемый на Западе и в России.
Китайцы строят многоуровневую систему оценки, ориентированную на качество исследований. Это обеспечивает выход за рамки доминирования импакт-фактора (меры измерения цитирований, опубликованных в данном журнале в течение определённого периода) и количества статей, одновременно повышая академический голос Китая.
САРДАРЯН в MAX
Более десяти лет назад Пекин выявил слабые места в своей системе организации науки и инноваций, в том числе фрагментарные инвестиции, неэффективное распределение ресурсов, ограниченное междисциплинарное сотрудничество, зависимость от основных зарубежных технологий и пробелы в оценке исследований.
Китай тогда увеличил финансирование и нарастил выпуск журналов, индексируемых в Индексе научного цитирования (SCI), быстро став мировым лидером в области исследовательских публикаций.
В 2020 году правительство решило сократить "чрезмерную зависимость" от публикаций в SCI при найме и принятии решений о финансировании, продвигая вместо этого внутреннюю систему цитирования "с китайской спецификой и международным влиянием". Это система, которая используется в настоящий момент в России.
Сдвиг последовал за замечаниями Си в 2018 году, когда он сказал, что академические стандарты в китайских университетах не должны формироваться западными системами, и призвал к созданию независимых систем оценки.
И вот, китайские исследователи внедрили новую методологию оценки журналов по всему миру, которая не опирается на "импакт-фактор", традиционно используемый на Западе и в России.
Китайцы строят многоуровневую систему оценки, ориентированную на качество исследований. Это обеспечивает выход за рамки доминирования импакт-фактора (меры измерения цитирований, опубликованных в данном журнале в течение определённого периода) и количества статей, одновременно повышая академический голос Китая.
САРДАРЯН в MAX