19.08.2026 12:48
Пострадавшая считает, что сумма моральной компенсации занижена.
Пострадавшая считает, что сумма моральной компенсации занижена. Управляющая компания считает, что платить должна не она
https://1743.ru/news/85012
А облсуд решил перенести заседание на 3 сентября
Оренбургский областной суд отложил заседание по делу о компенсации морального вреда после падения дерева.
Дзержинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск местной жительницы к управляющей компании, администрации города и Северного округа. Женщина требовала возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Суд установил, что в 2025 году на улице Промышленной на женщину упало дерево. В результате она получила серьезные травмы, приведшие к ампутации ноги.
Поскольку дерево росло на территории, которую обслуживала управляющая компания, суд решил взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 6 миллионов рублей и госпошлину в 20 тысяч рублей.
Управляющая компания не согласилась с решением и попросила суд отказать в удовлетворении иска. Она считает себя ненадлежащим ответчиком и полагает, что ответственность должна нести администрация.
Истица, в свою очередь, считает сумму компенсации заниженной и требует ее увеличить.
Суд объявил перерыв до 3 сентября 2026 года.
https://1743.ru/news/85012
А облсуд решил перенести заседание на 3 сентября
Оренбургский областной суд отложил заседание по делу о компенсации морального вреда после падения дерева.
Дзержинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск местной жительницы к управляющей компании, администрации города и Северного округа. Женщина требовала возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Суд установил, что в 2025 году на улице Промышленной на женщину упало дерево. В результате она получила серьезные травмы, приведшие к ампутации ноги.
Поскольку дерево росло на территории, которую обслуживала управляющая компания, суд решил взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 6 миллионов рублей и госпошлину в 20 тысяч рублей.
Управляющая компания не согласилась с решением и попросила суд отказать в удовлетворении иска. Она считает себя ненадлежащим ответчиком и полагает, что ответственность должна нести администрация.
Истица, в свою очередь, считает сумму компенсации заниженной и требует ее увеличить.
Суд объявил перерыв до 3 сентября 2026 года.