10.09.2026 08:53
За порчу имущества жильца социального жилья все-таки заплатит администрация города Оренбурга https://1743.ru/news/85299
За порчу имущества жильца социального жилья все-таки заплатит администрация города Оренбурга
https://1743.ru/news/85299
Сквозь дырявую крышу залило вещи квартиросъемщика, мэрия отказывалась оплатить ущерб
Истец подал в суд иск о возмещении ущерба, отметив, что он снимает жилое помещение по договору социального найма. Собственником квартиры является администрация города Оренбурга. В марте 2024 года из-за схода снега частично разрушилась кровля над квартирой истца, что привело к заливу помещения и нанесению имущественного вреда.
В ходе рассмотрения спора суд проанализировал все представленные доказательства, включая отчет об оценке, который был подготовлен по запросу истца. Было установлено, что ущерб имуществу истца был нанесен из-за ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию имущества, за которое отвечает администрация города Оренбурга. В обязанности администрации входит техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, а также поддержание имущества в рабочем состоянии. На основании этих фактов суд первой инстанции постановил взыскать с администрации города Оренбурга в пользу истца компенсацию за ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 179 957 рублей, а также возместить судебные расходы.
Администрация Оренбурга, не согласившись с вердиктом суда, подала апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила законность первоначального решения (https://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1564) и отклонила жалобу администрации.
https://1743.ru/news/85299
Сквозь дырявую крышу залило вещи квартиросъемщика, мэрия отказывалась оплатить ущерб
Истец подал в суд иск о возмещении ущерба, отметив, что он снимает жилое помещение по договору социального найма. Собственником квартиры является администрация города Оренбурга. В марте 2024 года из-за схода снега частично разрушилась кровля над квартирой истца, что привело к заливу помещения и нанесению имущественного вреда.
В ходе рассмотрения спора суд проанализировал все представленные доказательства, включая отчет об оценке, который был подготовлен по запросу истца. Было установлено, что ущерб имуществу истца был нанесен из-за ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию имущества, за которое отвечает администрация города Оренбурга. В обязанности администрации входит техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, а также поддержание имущества в рабочем состоянии. На основании этих фактов суд первой инстанции постановил взыскать с администрации города Оренбурга в пользу истца компенсацию за ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 179 957 рублей, а также возместить судебные расходы.
Администрация Оренбурга, не согласившись с вердиктом суда, подала апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила законность первоначального решения (https://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1564) и отклонила жалобу администрации.