19.06.2026 10:48
💡 Суд оштрафовал компанию за ошибки ИИ Арбитражный суд назначил компании судебный штраф в 50 000 за ошибки ИИ в касса
💡 Суд оштрафовал компанию за ошибки ИИ
Арбитражный суд назначил компании судебный штраф в 50 000 за ошибки ИИ в кассационной жалобе. Компания включила в документ фактуру от нейросети. Получилось с ошибками и ссылками на несуществующие дела.
➡️ Суть дела
Компания «А» была ответчиком по спору с компанией «Б», которая хотела взыскать с первой стоимость бухгалтерских услуг по договору.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляционный суд поддержал требования истца в полном объеме.
Ответчик не согласился и обратился в Арбитражный суд округа с кассационной жалобой.
➡️ Момент с ИИ
Изучая кассационную жалобу, окружной суд заметил нестыковки — заявитель привел в обоснование своих доводов практику, которую невозможно идентифицировать.
Ответчик ссылался на решения Верховного суда, окружных Арбитражных судов, приводил цитаты и указывал реквизиты судебных актов.
Ручная проверка показала, что часть актов никогда не принималась, в открытых ресурсах их нет, а если есть — фактические обстоятельства не имеют ничего общего с делом, по которому рассматривается жалоба.
➡️ Реакция суда
Суд округа счел такое поведение грубым проявлением неуважения к правосудию и назначил штраф в 50 000 рублей.
В целом использование ИИ при составлении, например, кассационной жалобы, допустимо. Однако к результату нужно относиться с должной ответственностью.
🗯 Коллеги, а вы проверяете за ИИ?
❤️ — Да, безусловно
🔥 — Нет, доверяем технологиям
👍 — Не доверяем ИИ документы
🤝 — Не используем ИИ в работе
Арбитражный суд назначил компании судебный штраф в 50 000 за ошибки ИИ в кассационной жалобе. Компания включила в документ фактуру от нейросети. Получилось с ошибками и ссылками на несуществующие дела.
➡️ Суть дела
Компания «А» была ответчиком по спору с компанией «Б», которая хотела взыскать с первой стоимость бухгалтерских услуг по договору.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляционный суд поддержал требования истца в полном объеме.
Ответчик не согласился и обратился в Арбитражный суд округа с кассационной жалобой.
➡️ Момент с ИИ
Изучая кассационную жалобу, окружной суд заметил нестыковки — заявитель привел в обоснование своих доводов практику, которую невозможно идентифицировать.
Ответчик ссылался на решения Верховного суда, окружных Арбитражных судов, приводил цитаты и указывал реквизиты судебных актов.
Ручная проверка показала, что часть актов никогда не принималась, в открытых ресурсах их нет, а если есть — фактические обстоятельства не имеют ничего общего с делом, по которому рассматривается жалоба.
➡️ Реакция суда
Суд округа счел такое поведение грубым проявлением неуважения к правосудию и назначил штраф в 50 000 рублей.
В целом использование ИИ при составлении, например, кассационной жалобы, допустимо. Однако к результату нужно относиться с должной ответственностью.
🗯 Коллеги, а вы проверяете за ИИ?
❤️ — Да, безусловно
🔥 — Нет, доверяем технологиям
👍 — Не доверяем ИИ документы
🤝 — Не используем ИИ в работе