19.07.2026 10:42
Коннор Бедард и Чикаго продлили контракт, и сошлись в принципе на чем-то среднем.
Коннор Бедард и Чикаго продлили контракт, и сошлись в принципе на чем-то среднем. Напомню, что сам Бедард ориентировался на 17 миллионов, Чикаго же изначально не шибко хотел давать больше 14. Но главное в этом контракте, думаю, срок. Агент Коннора говорил, что игрок был готов на более короткий договор, но Чикаго в свою очередь хотел стабильности. И в этом плане 5 лет отличный вариант. Бедарду 21, и горизонт в 5 лет хороший срок, чтобы понять, идет он дальше на повышение или понижение. Ещё лучше бы, наверное, смотрелся договор на 4 года, но это уже детали
«Переплата», - подумает большинство и отчасти будет право. В принципе, так можно сказать почти про любой контракт звезды (да и не только) в последние 2 года. Но пока в отношение Бедарда я бы сказал, что это просто дорого. Еще не переплата. Заиграет ли он на эти 15 миллионов? Вопрос довольно абстрактный, потому что 15 миллионов - это сколько? 3 года назад это одни деньги, сейчас другие, через 2 года будут уже третьи. В этом и проблема такого стремительного роста потолка - ты теряешь ориентир и не понимаешь, на что равняться.
Но в защиту Бедарду скажу - а сколько тогда должен получать главный молодой игрок перестроечной команды? Некстван/не некстван - это одно. Но кому тогда в Чикаго платить, если не Бедарду? В плане логики менеджмента лично у меня вопросов нет: вы задрафтовали таланта - вы сделали из него лицо франшизы - вы видите в нем главный пазл перестройки и игрока, вокруг которого строитесь дальше - вы даете большие деньги. Иначе это и не должно работать
Отрезок с октября по декабрь прошлого года (то есть, до первой травмы) в принципе заставил взглянуть на Коннора с куда более положительной стороны. Он действительно был в порядке, действительно был лидером Чикаго и действительно даже какое-то время своей игрой держал его в зоне ПО. Да, это быстро сошло на нет + травма. Но все же луч света от Бедарда был виден. Правда, слова Дэвидсона о том, что «Бедард превзошел наши ожидания с момента драфта» звучат очень сомнительно. Не превзошел точно. К статусу подтверждения за ближайшие 5 лет должен добраться. Если, конечно, здоровье не подведет. Так что к действиям Чикаго у меня здесь вопросов нет. А целесообразность 15 миллионов… 🤷♂️ Думаю, по нынешним временам на 5 лет такой контракт скорее выглядит нормально, чем аномально
«Переплата», - подумает большинство и отчасти будет право. В принципе, так можно сказать почти про любой контракт звезды (да и не только) в последние 2 года. Но пока в отношение Бедарда я бы сказал, что это просто дорого. Еще не переплата. Заиграет ли он на эти 15 миллионов? Вопрос довольно абстрактный, потому что 15 миллионов - это сколько? 3 года назад это одни деньги, сейчас другие, через 2 года будут уже третьи. В этом и проблема такого стремительного роста потолка - ты теряешь ориентир и не понимаешь, на что равняться.
Но в защиту Бедарду скажу - а сколько тогда должен получать главный молодой игрок перестроечной команды? Некстван/не некстван - это одно. Но кому тогда в Чикаго платить, если не Бедарду? В плане логики менеджмента лично у меня вопросов нет: вы задрафтовали таланта - вы сделали из него лицо франшизы - вы видите в нем главный пазл перестройки и игрока, вокруг которого строитесь дальше - вы даете большие деньги. Иначе это и не должно работать
Отрезок с октября по декабрь прошлого года (то есть, до первой травмы) в принципе заставил взглянуть на Коннора с куда более положительной стороны. Он действительно был в порядке, действительно был лидером Чикаго и действительно даже какое-то время своей игрой держал его в зоне ПО. Да, это быстро сошло на нет + травма. Но все же луч света от Бедарда был виден. Правда, слова Дэвидсона о том, что «Бедард превзошел наши ожидания с момента драфта» звучат очень сомнительно. Не превзошел точно. К статусу подтверждения за ближайшие 5 лет должен добраться. Если, конечно, здоровье не подведет. Так что к действиям Чикаго у меня здесь вопросов нет. А целесообразность 15 миллионов… 🤷♂️ Думаю, по нынешним временам на 5 лет такой контракт скорее выглядит нормально, чем аномально