25.05.2026 17:02
СВО многие сравнивают с Первой мировой войной, но делают из этого сравнения ошибочные выводы.
СВО многие сравнивают с Первой мировой войной, но делают из этого сравнения ошибочные выводы.
Главное — Россия сейчас в гораздо лучшем положении, чем Российская империя тогда.
Напомню, что по условиям сепаратного мира в Бресте, Россия лишилась тогда многих территорий. То есть, закончила для себя войну Россия тогда на условиях гораздо худших, нежели были до начала войны.
Сегодняшние условия для России уже лучше, чем были до начала СВО: Россия «приросла» историческими территориями. Даже остановка сейчас «как есть» — это уже лучше, чем результат Первой мировой. Хотя и хуже целей и ожиданий.
Но в связи с Первой мировой напрашивается и другое сравнение. Для России Антанта сейчас уготовила ту же судьбу, что и для Германии тогда.
Почему Германия тогда проиграла? Не потому, что её армия была разбита на поле боя, а из-за деградации тыла. Германия проиграла в затяжной войне на истощение.
Санкции, морская блокада, истощение экономических ресурсов, сырьевой кризис, голод, вступление в 1918 году в войну США против Германии (что обеспечило Антанте численный и ресурсный перевес), политический крах и революция: после отречения кайзера Вильгельма, новое правительство, по сути, капитулировало.
Вот ровно тот же сценарий был навязан западом России и сейчас: не победить Россию на поле боя, а истощить её ресурсно и довести до политического краха, чтобы уже «новое правительство»... ну, вы поняли.
Но — не получилось. И союзники у России надёжнее и сильнее, и экономика устойчивее, и ресурсов собственных хватает, и политически стабильна. И США сыграли сейчас против условной «Антанты», уменьшив её ресурсный перевес над Россией.
Так что, это не Россия сейчас в тупике — это «Антанта», чьи планы рухнули, сейчас в тупике.
В военном деле сейчас такой же позиционный тупик для всех, как и в Первую мировую: тогда скорострельное оружие «загнало» всех в окопы, а окопы стали непреодолимым препятствием для сил наступления; сейчас этот тупик обеспечили дроны.
А в таких условиях прорывная война неизбежно превращается в войну на истощение.
И дело не в России — весь мир в тупике. США, с их триллионами долларов и ИИ, не способны ничего сделать с Ираном, потому что их собственная армия застряла в прошлом веке. И США сами не понимают, как преодолеть препятствие из дронов, потому и побоялись начать сухопутную операцию: даже искусственный интеллект не поднимет их морпехов против стены дронов.
А то, что Армия России в таких условиях продвигается сейчас вперёд, говорит о её высокой адаптивности и запредельном героизме.
Тогда всему миру потребовалось более 20 лет, чтобы обеспечить прорывной перевес наступления над обороной после тупика Первой мировой. Сколько на это уйдёт времени сейчас?
У запада новых идей нет, осталась только надежда: продолжать истощение России и раскачку её внутренней стабильности в надежде, что рано или поздно будет достигнут нужный для них результат.
Россия, кстати, может рассчитывать на то же самое, но — в отношении самой Украины (что рано или поздно рухнет от истощения), продолжая войну на том же уровне, или — что для «Антанты» рано или поздно продолжение войны окажется слишком дорогим. И тогда они вынуждены будут пойти на условия России для остановки войны.
Но, Россия, чтобы ускорить процесс, может пойти и на эскалацию, запредельно подняв «цену» продолжения войны для «Антанты» или обрушив режим Зеленского на Украине.
И здесь вопрос даже не в желании победы или мира. Здесь вопрос в том, что более приемлемо для самой России на данном этапе: «рано» или «поздно», учитывая, что как только мир придёт к новому укладу войны, обеспечив прорыв наступления через стену дронов, война неизбежно продолжится.
Кстати, Версальский мир, которым завершилась Первая мировая, уже после подписания называли «перемирием на 20 лет».
Когда этот прорыв будет обеспечен теперь — через год или через 10 лет, нам, обывателям, можно только предполагать. Так что более важно быть если не первыми (хотя, первыми, конечно же, лучше), то готовыми к этому новому технологическому укладу войны будущего. И, конечно же, менее истощёнными к тому времени.
Главное — Россия сейчас в гораздо лучшем положении, чем Российская империя тогда.
Напомню, что по условиям сепаратного мира в Бресте, Россия лишилась тогда многих территорий. То есть, закончила для себя войну Россия тогда на условиях гораздо худших, нежели были до начала войны.
Сегодняшние условия для России уже лучше, чем были до начала СВО: Россия «приросла» историческими территориями. Даже остановка сейчас «как есть» — это уже лучше, чем результат Первой мировой. Хотя и хуже целей и ожиданий.
Но в связи с Первой мировой напрашивается и другое сравнение. Для России Антанта сейчас уготовила ту же судьбу, что и для Германии тогда.
Почему Германия тогда проиграла? Не потому, что её армия была разбита на поле боя, а из-за деградации тыла. Германия проиграла в затяжной войне на истощение.
Санкции, морская блокада, истощение экономических ресурсов, сырьевой кризис, голод, вступление в 1918 году в войну США против Германии (что обеспечило Антанте численный и ресурсный перевес), политический крах и революция: после отречения кайзера Вильгельма, новое правительство, по сути, капитулировало.
Вот ровно тот же сценарий был навязан западом России и сейчас: не победить Россию на поле боя, а истощить её ресурсно и довести до политического краха, чтобы уже «новое правительство»... ну, вы поняли.
Но — не получилось. И союзники у России надёжнее и сильнее, и экономика устойчивее, и ресурсов собственных хватает, и политически стабильна. И США сыграли сейчас против условной «Антанты», уменьшив её ресурсный перевес над Россией.
Так что, это не Россия сейчас в тупике — это «Антанта», чьи планы рухнули, сейчас в тупике.
В военном деле сейчас такой же позиционный тупик для всех, как и в Первую мировую: тогда скорострельное оружие «загнало» всех в окопы, а окопы стали непреодолимым препятствием для сил наступления; сейчас этот тупик обеспечили дроны.
А в таких условиях прорывная война неизбежно превращается в войну на истощение.
И дело не в России — весь мир в тупике. США, с их триллионами долларов и ИИ, не способны ничего сделать с Ираном, потому что их собственная армия застряла в прошлом веке. И США сами не понимают, как преодолеть препятствие из дронов, потому и побоялись начать сухопутную операцию: даже искусственный интеллект не поднимет их морпехов против стены дронов.
А то, что Армия России в таких условиях продвигается сейчас вперёд, говорит о её высокой адаптивности и запредельном героизме.
Тогда всему миру потребовалось более 20 лет, чтобы обеспечить прорывной перевес наступления над обороной после тупика Первой мировой. Сколько на это уйдёт времени сейчас?
У запада новых идей нет, осталась только надежда: продолжать истощение России и раскачку её внутренней стабильности в надежде, что рано или поздно будет достигнут нужный для них результат.
Россия, кстати, может рассчитывать на то же самое, но — в отношении самой Украины (что рано или поздно рухнет от истощения), продолжая войну на том же уровне, или — что для «Антанты» рано или поздно продолжение войны окажется слишком дорогим. И тогда они вынуждены будут пойти на условия России для остановки войны.
Но, Россия, чтобы ускорить процесс, может пойти и на эскалацию, запредельно подняв «цену» продолжения войны для «Антанты» или обрушив режим Зеленского на Украине.
И здесь вопрос даже не в желании победы или мира. Здесь вопрос в том, что более приемлемо для самой России на данном этапе: «рано» или «поздно», учитывая, что как только мир придёт к новому укладу войны, обеспечив прорыв наступления через стену дронов, война неизбежно продолжится.
Кстати, Версальский мир, которым завершилась Первая мировая, уже после подписания называли «перемирием на 20 лет».
Когда этот прорыв будет обеспечен теперь — через год или через 10 лет, нам, обывателям, можно только предполагать. Так что более важно быть если не первыми (хотя, первыми, конечно же, лучше), то готовыми к этому новому технологическому укладу войны будущего. И, конечно же, менее истощёнными к тому времени.