09.06.2026 17:10
Почему не победим? СВО, ЧВК Вагнер и Чечня
Про зону СВО задают разные вопросы.
Например: «Как там, что»?
На такой вопрос легче ответить таким образом: «Да всё так же».
Тебе опять вопрос: «Побеждаем»?
И ты отвечаешь: «Побеждаем».
А тебе в лоб: «А что ж никак не победим»?
Тогда и я в лоб: «Не знаю».
Одно время, когда бунтовала ЧВК «Вагнер», люди спрашивали: «А как там Пригожин, что с ним произошло»?
Я отвечал вопросом на вопрос: «А вы смотрели фильм Френсиса Копполы «Апокалипсис сегодня»»?
- «Нет».
- «Ну так посмотрите»!
Если взяться описывать происходящее на войне слишком образно, и не совсем аккуратно, люди могут принять вас за сумасшедшего. На войне столько всего намешано… Тем более, если это не война, а специальная операция.
Я вот вспомнил вторую чеченскую компанию, как людей обманывали, приказывали воевать каждый день, а в ведомости закрывали один день, два, три. Остальные боевые дни «уезжали» в карман тем, кто нос за калитку не высовывал. С одной стороны это обман. А с другой - несовершенство финансового обеспечения контртеррористической операции в начале века. Получать должны все. И сполна. Вот вам и смесь белого, но тяжелого, колючего но газообразного. Фантасмагория.
В Грозном линия фронта проходила сразу за отгороженным участком блокпоста.
А в горах этой линии фронта вообще не было. Враг скрывался везде.
Сейчас хоть территория поделена на нашу зону, вражескую, и серую. Ну и прилеты, соответственно, это спокойствия не добавляет. Все в тонусе, по поводу маскировки, по поводу моментальной готовности или отскочить, или стрельнуть.
В Афганистане, во времена советской войны, в наши отдаленные гарнизоны, да и на большие базы все время летели эРэСы ( реактивные снаряды). Иногда по тридцать сорок снарядов за огневой налет. Тоже не сладко.
Сегодня все сложнее из-за активного информационного фронта. Мы вещаем, они вещают, и тут тоже война. И через это мы прекрасно знаем, что воюют и экономисты, и дипломаты, и разведчики.
Есть вещи, которые кажутся нам нелогичными, и это осложняет наш оценочный процесс.
Короче говоря - мало информации, это плохо, много информации, это иногда еще хуже, еще душощепательнее.
Тут вот я попробовал смешать в описании войны абсолютно разные вещи, получился такой винегрет… Хотя, война и есть винегрет, только несъедобный, а если быть точнее - ядовитый. Но все хотят знать, каков он на вкус. Многие сами не пробуют, но попробовавших просят его вкус описать. И мы описываем вот таким шизофреническим способом.
Например: «Как там, что»?
На такой вопрос легче ответить таким образом: «Да всё так же».
Тебе опять вопрос: «Побеждаем»?
И ты отвечаешь: «Побеждаем».
А тебе в лоб: «А что ж никак не победим»?
Тогда и я в лоб: «Не знаю».
Одно время, когда бунтовала ЧВК «Вагнер», люди спрашивали: «А как там Пригожин, что с ним произошло»?
Я отвечал вопросом на вопрос: «А вы смотрели фильм Френсиса Копполы «Апокалипсис сегодня»»?
- «Нет».
- «Ну так посмотрите»!
Если взяться описывать происходящее на войне слишком образно, и не совсем аккуратно, люди могут принять вас за сумасшедшего. На войне столько всего намешано… Тем более, если это не война, а специальная операция.
Я вот вспомнил вторую чеченскую компанию, как людей обманывали, приказывали воевать каждый день, а в ведомости закрывали один день, два, три. Остальные боевые дни «уезжали» в карман тем, кто нос за калитку не высовывал. С одной стороны это обман. А с другой - несовершенство финансового обеспечения контртеррористической операции в начале века. Получать должны все. И сполна. Вот вам и смесь белого, но тяжелого, колючего но газообразного. Фантасмагория.
В Грозном линия фронта проходила сразу за отгороженным участком блокпоста.
А в горах этой линии фронта вообще не было. Враг скрывался везде.
Сейчас хоть территория поделена на нашу зону, вражескую, и серую. Ну и прилеты, соответственно, это спокойствия не добавляет. Все в тонусе, по поводу маскировки, по поводу моментальной готовности или отскочить, или стрельнуть.
В Афганистане, во времена советской войны, в наши отдаленные гарнизоны, да и на большие базы все время летели эРэСы ( реактивные снаряды). Иногда по тридцать сорок снарядов за огневой налет. Тоже не сладко.
Сегодня все сложнее из-за активного информационного фронта. Мы вещаем, они вещают, и тут тоже война. И через это мы прекрасно знаем, что воюют и экономисты, и дипломаты, и разведчики.
Есть вещи, которые кажутся нам нелогичными, и это осложняет наш оценочный процесс.
Короче говоря - мало информации, это плохо, много информации, это иногда еще хуже, еще душощепательнее.
Тут вот я попробовал смешать в описании войны абсолютно разные вещи, получился такой винегрет… Хотя, война и есть винегрет, только несъедобный, а если быть точнее - ядовитый. Но все хотят знать, каков он на вкус. Многие сами не пробуют, но попробовавших просят его вкус описать. И мы описываем вот таким шизофреническим способом.