13.05.2026 07:06
Газон не вырос, а деньги ушли: подрядчик вернёт бюджету почти 68 тысяч рублей
Газон не вырос, а деньги ушли: подрядчик вернёт бюджету почти 68 тысяч рублей
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск администрации Серпухова к строительной компании «Промо». Поводом стал газон, который по документам появился у дома №36 на улице Луначарского, но фактически, как показала проверка, выполнен не был.
➡️ В апреле 2024 года Комитет по благоустройству заключил с «Промо» контракт на комплексное благоустройство дворов по 14 адресам на улицах Луначарского, Новой, Химиков, Юбилейной, Цеховой и других. Общая сумма контракта составляла 14,4 млн рублей.
Позже Контрольно-счётная палата Серпухова проверила работы и обнаружила любопытную деталь: в акте значилось устройство газона площадью почти 97 кв. м у дома на Луначарского. За это подрядчику заплатили 67 757 рублей 55 копеек.
📌 Проблема в том, что, по данным проверки, газон по этому адресу не устроили. Администрация направила подрядчику претензию с требованием вернуть деньги, но ответа, судя по материалам дела, не получила.
Суд напомнил:
подписанный акт приёмки не означает, что платить можно за невыполненную работу. Если деньги получены без фактического результата, это неосновательное обогащение.
В итоге с «Промо» взыскали 67 757 рублей 55 копеек в пользу бюджета и 10 тысяч рублей госпошлины.
На старте нового строительного сезона история вполне показательная: контролёры могут прийти позже и пересчитать даже газон. В прямом смысле слова.
Следите за нами где вам удобно:
✔️ MAX | ВК | ТГ ✔️
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск администрации Серпухова к строительной компании «Промо». Поводом стал газон, который по документам появился у дома №36 на улице Луначарского, но фактически, как показала проверка, выполнен не был.
➡️ В апреле 2024 года Комитет по благоустройству заключил с «Промо» контракт на комплексное благоустройство дворов по 14 адресам на улицах Луначарского, Новой, Химиков, Юбилейной, Цеховой и других. Общая сумма контракта составляла 14,4 млн рублей.
Позже Контрольно-счётная палата Серпухова проверила работы и обнаружила любопытную деталь: в акте значилось устройство газона площадью почти 97 кв. м у дома на Луначарского. За это подрядчику заплатили 67 757 рублей 55 копеек.
📌 Проблема в том, что, по данным проверки, газон по этому адресу не устроили. Администрация направила подрядчику претензию с требованием вернуть деньги, но ответа, судя по материалам дела, не получила.
Суд напомнил:
подписанный акт приёмки не означает, что платить можно за невыполненную работу. Если деньги получены без фактического результата, это неосновательное обогащение.
В итоге с «Промо» взыскали 67 757 рублей 55 копеек в пользу бюджета и 10 тысяч рублей госпошлины.
На старте нового строительного сезона история вполне показательная: контролёры могут прийти позже и пересчитать даже газон. В прямом смысле слова.
Следите за нами где вам удобно:
✔️ MAX | ВК | ТГ ✔️