20.05.2026 08:06
Пожар на Северном шоссе: депутат Харьков и иск «ТИК»
В ноябре 2021 года на Северном шоссе горело производственно-складское здание компании «Топ Лайн».
Серпухов тогда проснулся от мощных взрывов: огонь охватил почти три тысячи квадратных метров, часть кровли обрушилась, а чёрный дым был виден даже за Окой.
⭐ Пожар тушили 67 человек и 22 единицы техники. Люди не пострадали, но ущерб оказался колоссальным. По масштабу это стало одним из крупнейших возгораний в современной истории города.
➡️ Вопросы возникли и к самой площадке. Генеральным директором ООО «Топ Лайн» был депутат Совета депутатов Серпухова Игорь Харьков, одновременно работавший директором производства на заводе «Артпласт». Учредительные и управленческие связи компаний тоже пересекались через руководителей предприятий.
После пожара в суд обратилась «Теплоизоляционная компания» («ТИК»), арендовавшая соседние помещения. Она заявила, что огонь уничтожил её имущество, и потребовала взыскать с «Топ Лайна» ущерб и упущенную выгоду.
📎 Первые суды в иске отказали. Газовые баллоны сотрудников «ТИК» причиной пожара не назвали, но решили, что они стояли вплотную к стене здания ответчика и повлияли на масштаб последствий. Это сочли грубой неосторожностью истца.
📌 Казалось, спор завершён. Но появился новый поворот.
Юристы «ТИК» добились пересмотра после приговора старшему дознавателю Денису Шульге. По версии следствия, он дал взятку сотруднику пожарной лаборатории ради заключения без указания точного очага и причин пожара.
➡️ «ТИК» заявила, что материалы проверки Шульги легли в основу экспертиз, использованных в арбитражном процессе. В деле также были оценки с возможной альтернативной причиной возгорания.
Апелляция снова сослалась на хранение баллонов. Но кассация указала: суд не оценил, что экспертиза строилась на материалах проверки должностного лица, в отношении которого уже есть приговор.
В итоге пересмотр оставили в силе. Теперь суду предстоит заново определить, где находился очаг возгорания, что повлияло на распространение огня и кто должен отвечать за последствия пожара.
Следите за нами где вам удобно:
✔️MAX | ВК | ТГ | ОК✔️
Серпухов тогда проснулся от мощных взрывов: огонь охватил почти три тысячи квадратных метров, часть кровли обрушилась, а чёрный дым был виден даже за Окой.
⭐ Пожар тушили 67 человек и 22 единицы техники. Люди не пострадали, но ущерб оказался колоссальным. По масштабу это стало одним из крупнейших возгораний в современной истории города.
➡️ Вопросы возникли и к самой площадке. Генеральным директором ООО «Топ Лайн» был депутат Совета депутатов Серпухова Игорь Харьков, одновременно работавший директором производства на заводе «Артпласт». Учредительные и управленческие связи компаний тоже пересекались через руководителей предприятий.
После пожара в суд обратилась «Теплоизоляционная компания» («ТИК»), арендовавшая соседние помещения. Она заявила, что огонь уничтожил её имущество, и потребовала взыскать с «Топ Лайна» ущерб и упущенную выгоду.
📎 Первые суды в иске отказали. Газовые баллоны сотрудников «ТИК» причиной пожара не назвали, но решили, что они стояли вплотную к стене здания ответчика и повлияли на масштаб последствий. Это сочли грубой неосторожностью истца.
📌 Казалось, спор завершён. Но появился новый поворот.
Юристы «ТИК» добились пересмотра после приговора старшему дознавателю Денису Шульге. По версии следствия, он дал взятку сотруднику пожарной лаборатории ради заключения без указания точного очага и причин пожара.
➡️ «ТИК» заявила, что материалы проверки Шульги легли в основу экспертиз, использованных в арбитражном процессе. В деле также были оценки с возможной альтернативной причиной возгорания.
Апелляция снова сослалась на хранение баллонов. Но кассация указала: суд не оценил, что экспертиза строилась на материалах проверки должностного лица, в отношении которого уже есть приговор.
В итоге пересмотр оставили в силе. Теперь суду предстоит заново определить, где находился очаг возгорания, что повлияло на распространение огня и кто должен отвечать за последствия пожара.
Следите за нами где вам удобно:
✔️MAX | ВК | ТГ | ОК✔️